Shell Blocks Employee Access to Activist Website
71,010 employees blocked from tweeting Oprah about Supreme Court murder case
Houston, TX (October 2, 2012) — Early Monday morning, 71,010 Shell
employees received an email from the company's "Grassroots Employee
Empowerment Division" providing information on Kiobel v. Royal Dutch
Petroleum, a pivotal human rights case being argued in the U.S.
Supreme Court. The email contained links to news stories, as well as a
tool to help employees tweet their feelings about the case at key US
news anchors (and Oprah Winfrey).
The only thing is, Shell has no "Grassroots Employee Empowerment
Division," and they don't want publicity for the case. The email was
in fact the work of an activist group called People Against Legalizing
Murder (PALM), who received the list of Shell emails from what they
believe to be a group of disaffected employees. (A similar leak
occurred two years ago.)
Within minutes of the email being sent out, Shell internally blocked
the site, preventing employees from accessing it. "I would love to
participate, but access is denied to all links you sent out," wrote
one employee among many. The 71,010 employees were informed this
morning of the situation and the site's new URL.
PALM intended the action to help shine a spotlight on the case,
brought by the widow of Dr. Barinem Kiobel, who was hanged along with
novelist Ken Saro-Wiwa for opposition to Shell's drilling plans in
West Africa. Shell is alleged to have aided paramilitary forces that
raided more than 60 villages, killed over 800 people, and displaced
30,000 more.
To prevail, Shell lawyers must overturn a 200-year-old law, the Alien
Tort Statute (ATS), that compensates victims of international crimes.
(The law has been used to compensate Holocaust survivors who sued for
restitution from corporations that profited from slavery and forced
labor during World War II.) Shell's lawyers are arguing that their
corporation is not subject to the ATS because it is not a person.
"When it comes to things like election spending, Shell and other
corporations want to have all the rights of people," said Sean Dagohoy
from PALM. "But when accused of murder, Shell conveniently argues that
they aren't a person. A ruling in their favor would be a very
dangerous precedent, and would badly undermine the United States'
reputation as a place that cares about human rights. That's why we
attempted to reach out to Shell employees to help get the word out."
"Surely most Shell employees, like most people, don't want
multinationals to get away with murder just because murder's
convenient," said Andy Bichlbaum of the Yes Lab, which provided
technical assistance for the action.
"Shell needs to let its employees speak," said Mike Bonanno of the Yes
Lab. "They can prevent it for a day, but in the long run they have no
choice."
Contact
Sean Dagohoy
People Against Legalizing Murder (PALM)
Andy Bichlbaum or Mike Bonanno
The Yes Lab
martes, 2 de octubre de 2012
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Fwd: [OCRN] Operación Terra Viva
OPERACIÓN TERRA VIVA
http://ocrn.info/ (26 sept. 2012).-- El Observatorio de Conflictos por
los Recursos Naturales (OCRN) anuncia hoy la publicación oficial de la
transcripción de una conversación mantenida con Sergio Onofrio (52),
miembro de la Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza.
Desde las 10:00 ART, el documento con el texto completo de la entrevista
está disponible sin costo en la siguiente dirección electrónica:
URI: http://ocrn.info/2012/Sergio-Onofrio
Situación.-- Durante la semana del 17-23 de septiembre, empresas mineras
y organismos públicos son objeto de un masivo ataque electrónico en
fuerza reivindicado por brazos de la red Anonymous. Bajo la Operación
Terra Viva, el golpe principal del día 23 es precedido por acciones
subsidiarias de sabotaje informático en apoyo directo a luchadores
antiminería mendocinos. Al acabar la última jornada, se cifra en más de
cuarenta los sitios web de los que Anonymous consigue dar cuenta
temporalmente.
Declaraciones salientes:
-- "Lo que los grandes capitales veían como fortaleza empieza a
mostrarse como su talón de Aquiles. Cierta información que ellos
generan van a tener que hacerla de puño y letra, porque no saben
si puede llegar a ser jaqueada o desaparecida".
-- "Un productor le dijo al gobernador que si no lo escuchaban
Mendoza iba a explotar. Hay una situación que en cierto modo es
así: no es tan fácil hacer algo que vaya en contra del imaginario
social con respecto al cuidado del agua".
-- "Nuestra lucha contra el extractivismo también involucra la lucha
contra los funcionarios. Empresas como Alumbrera, Barrick y Vale
no podrían estar aquí si no fuese con la anuencia del poder
político, económico y judicial".
Sobre el OCRN.-- El Observatorio de Conflictos por los Recursos
Naturales (OCRN) realiza un seguimiento de incidentes en los que la
tensión por el control y aprovechamiento de los recursos actúa como
factor de desestabilización social.
Lorena R. Schrott
Líder de proyecto
lorena@autistici.org
(fin)
http://ocrn.info/ (26 sept. 2012).-- El Observatorio de Conflictos por
los Recursos Naturales (OCRN) anuncia hoy la publicación oficial de la
transcripción de una conversación mantenida con Sergio Onofrio (52),
miembro de la Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza.
Desde las 10:00 ART, el documento con el texto completo de la entrevista
está disponible sin costo en la siguiente dirección electrónica:
URI: http://ocrn.info/2012/Sergio-Onofrio
Situación.-- Durante la semana del 17-23 de septiembre, empresas mineras
y organismos públicos son objeto de un masivo ataque electrónico en
fuerza reivindicado por brazos de la red Anonymous. Bajo la Operación
Terra Viva, el golpe principal del día 23 es precedido por acciones
subsidiarias de sabotaje informático en apoyo directo a luchadores
antiminería mendocinos. Al acabar la última jornada, se cifra en más de
cuarenta los sitios web de los que Anonymous consigue dar cuenta
temporalmente.
Declaraciones salientes:
-- "Lo que los grandes capitales veían como fortaleza empieza a
mostrarse como su talón de Aquiles. Cierta información que ellos
generan van a tener que hacerla de puño y letra, porque no saben
si puede llegar a ser jaqueada o desaparecida".
-- "Un productor le dijo al gobernador que si no lo escuchaban
Mendoza iba a explotar. Hay una situación que en cierto modo es
así: no es tan fácil hacer algo que vaya en contra del imaginario
social con respecto al cuidado del agua".
-- "Nuestra lucha contra el extractivismo también involucra la lucha
contra los funcionarios. Empresas como Alumbrera, Barrick y Vale
no podrían estar aquí si no fuese con la anuencia del poder
político, económico y judicial".
Sobre el OCRN.-- El Observatorio de Conflictos por los Recursos
Naturales (OCRN) realiza un seguimiento de incidentes en los que la
tensión por el control y aprovechamiento de los recursos actúa como
factor de desestabilización social.
Lorena R. Schrott
Líder de proyecto
lorena@autistici.org
(fin)
martes, 25 de septiembre de 2012
viernes, 21 de septiembre de 2012
¡NO! a mas plantaciones industriales de arboles - Dia Internacional de Lucha contra los Monocultivos de Arboles
| 21 Setiembre 2012 En el día de hoy se celebra el Día Internacional de lucha contra los Monocultivos de Árboles. Organizaciones y movimientos sociales alzan su voz durante este día en varias partes del mundo para manifestar su rechazo al avance de las plantaciones forestales sobre sus territorios. A nivel global se estima que las plantaciones industriales de árboles han cuadruplicado su superficie, sobre todo en los países del Sur, donde los actores involucrados en el negocio encuentran condiciones más favorables. Uruguay no está ajeno a este proceso. Nuestro país se encuentra en la lista de los que han tenido niveles de expansión muy altos; hoy tiene más de 1 millón de hectáreas forestadas con especies exóticas (pinos y eucaliptos), y los promotores estiman que esto es sólo un pequeño porcentaje de la superficie que se puede llegar a ocupar. El país perdió cientos de miles de hectáreas, y decimos que las perdió porque están en manos de un puñado de trasnacionales del sector forestal. Y bien sabemos que los monocultivos industriales de árboles, cuando llegan, se quedan largo tiempo, para desgracia de quienes los rodean, puesto que pierden el agua, sus producciones locales, sus vecinos, su paisaje, su identidad (1). Entre estos actores es necesario destacar la presencia de la finlandesa UPM y la sueco-finlandesa–chilena Montes del Plata, que ocupan los primeros lugares en el ranking de acaparadoras de tierras. Entre ambas poseen casi medio millón de hectáreas de tierra nuestro país. Montes del Plata está construyendo su primera planta de celulosa en el departamento de Colonia, con la cual producirá aproximadamente 1,5 millón de toneladas de pulpa de celulosa. Para este negocio le sería muy favorable contar con 100.000 hectáreas cercanas a la planta de celulosa –en un radio de 200 km– para plantar sus árboles. A través de un contrato secreto de inversión la empresa exigió al gobierno –entre otras condiciones– que se le reconsiderara la categoría de suelos en las zonas adyacentes a la fábrica de forma tal que pudieran ser declarados de prioridad forestal (2). Esta re-categorización y la consiguiente autorización a establecer sus plantaciones, pone en jaque a cientos de familias de los departamentos de Colonia y San José –principales afectados por el cambio– que se dedican tradicionalmente a la producción lechera (3). UPM (Ex Botnia) es muy conocida por los uruguayos; es la propietaria de la tristemente célebre planta de celulosa en Fray Bentos que le costó al país un conflicto de enormes proporciones con la Argentina, y que al día de hoy sigue sin resolverse. UPM está además detrás del proyecto de puerto maderero de La Paloma, proyecto que viene siendo resistido por la Unión de Vecinos de La Paloma (UVLP) porque consideran que "no deja un balance positivo para nuestra localidad, ni para el departamento ni para el país" (4). Recientemente, el presidente de la República anunció públicamente que UPM piensa construir su segunda fábrica de celulosa (y la tercera en el país) sobre el río Negro, frecuentemente afectado por grandes sequías y al que no cabe duda que las emisiones de una fábrica de celulosa no le resultarán beneficiosas. Esta enumeración de hechos por todos y todas conocidos apunta a levantar el tema de la expansión de la forestación, con su corolario de acaparamiento y concentración de tierra y pérdida de soberanía. Desde Guayubira seguimos defendiendo un desarrollo genuino, que no implique hipotecar el futuro. Y sin duda, convertir al país en un enclave forestal no va en esa línea. Por eso, convocamos a decir ¡NO! a más plantaciones industriales de árboles, ¡NO! a más fábricas de celulosa, ¡NO! a que comprometan nuestros suelos y nuestros ríos. Y a decir ¡SÍ! a la búsqueda de políticas que apoyen las economías y mercados locales, la producción familiar y la soberanía alimentaria. Grupo Guayubira. Por más información sobre el tema: Notas: 1. Ampliar esta información en http://www.guayubira.org.uy/monocultivos/
|
Fwd: An important announcement
| | ||||||
| ||||||
| |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)