domingo, 31 de mayo de 2015

Gustavo Garzón te enseña como levantarte chicas #VIDEOS



Gustavo Garzón lanzó una serie de videos donde te enseña las tácticas necesarias para levantar todo tipo de chicas.

¿Cómo enamorar a una chica de Letras?




 ¿Cómo enamorar a una estudiante de Historia?


 
 

¿Cómo enamorar a una Psicologa?






 ¿Cómo enamorar a una chica de Arquitectura?







   ¿Cómo enamorar a una chica de Humanidades?


¿Como levantarse una chica de Educación Física?

 

sábado, 30 de mayo de 2015

Agresión verbal a militantes de La Cámpora en el subte porteño #VIDEO

No me gustan  muchas cosas de La Cámpora.

Pero menos me gusta la gente que insulta a otra de la manera en que lo hace esta señora.

Un grupo de militantes de La Cámpora que volanteaba en el subte de la ciudad de Buenos Aires fue atacado por una mujer que acusaba a los jóvenes de "ladrones". Mirá el video




El que esté libre de Pecado que tire la primera piedra


miércoles, 27 de mayo de 2015

Las Coimas de Julio Grondona

Según la justicia de EEUU, Grondona habría cobrado U$S 15 millones de Coima



La lucha mundial contra Monsanto



laculturanuestra.com


Este 23 de mayo de 2015, millones de personas en más de 48 países se levantaron y salieron a marchar, caminaron paso a paso, grito a grito; son millones de indignados pidiendo una sola cosa: “¡Paren a Monsanto ya!”. Un día como éste, en India, un campesino se suicidó por la pérdida de sus cultivos de algodón. La dependencia del paquete tecnológico asociado a la siembra de las semillas de Monsanto ha ocasionado suicidios masivos.1
Esa misma mañana, Juan rayó las paredes de la ciudad con la imagen de un niño abrazado a su madre que utilizaba una máscara de gas con la leyenda “No quiero morir, fuera Monsanto”. Aún mojada la pinta en Paraguay, una mujer como tú, como yo, como tantas, con cinco meses de embarazo perdió a su hijo 2 bajo los efectos del Roundup, nombre comercial del glifosato producido por Monsanto. Un herbicida que tiene sus orígenes en el gas naranja utilizado para matar de hambre y envenenar a los vietnamitas durante la guerra de Estados Unidos contra Vietnam3,, cuya patente expiró en 2000 y, además, es altamente tóxico y no biodegradable. 4
Unas lunas antes, Miguel en EE.UU sembraba las semillas de maíz que Monsanto le vendió bajo estas condiciones: “Cuando los agricultores compran una variedad de semilla patentada, firman un acuerdo donde se suscribe que cultivarán únicamente la semilla que nos están comprando y que no guardarán ni volverán a sembrar las semillas que van a producir las plantas que están cultivando y contienen la tecnología patentada. Al año, más de 250.000 agricultores compran semillas aceptando estas condiciones en los Estados Unidos”5.
Miguel no pudo guardar esa semilla, no pudo sembrarla nuevamente, no pudo sembrar nada más que la semilla que le venden cada cosecha para sembrar en ese suelo que se volvió infértil, no pudo más que usar los químicos que venían con esas semillas. Un día no pudo pagar nuevamente la semilla para sembrar más maíz, no pudo evitar la muerte de los animales de su granja, no pudo evitar que a su comunidad se le contaminaran los cultivos, no pudo.
Monsanto patenta las semillas que vende a través del robo del conocimiento ancestral acumulado en éstas, con base en esos mejoramientos genéticos, y luego deja a millones sin poder utilizar otras semillas ni sembrar en sus suelos. La vida de Miguel como agricultor depende de Monsanto, que le dice: “Las patentes son necesarias para asegurarnos de que recibiremos el pago por nuestros productos y por toda la inversión que realizamos para desarrollar estos productos. Ésta es una de las razones básicas de las patentes”. En Venezuela las patentes sobre organismos vivos están prohibidas en la Constitución, según el artículo 127.
Sin embargo, y desde la indignación, nuevamente millones de personas en cientos de ciudades de 48 países, se levantaron y salieron a marchar, caminaron paso a paso, grito a grito, pidiendo una sola cosa: ¡Paren a Monsanto ya!
En otro lado, Vargas en su silla de oficina se sentaba, tenía muchos puntos de cuenta que firmar, pero tomó la prensa, miró la nota y se preguntó: “Pero, bueno, ¿cómo vamos a acabar entonces con el hambre en el mundo si no compramos la semillas patentadas?”. No sabe que la FAO en octubre de 2014 declaró que 80% de los alimentos que comemos provienen de la agricultura familiar, y que ese modelo debe ser el protagonista del cambio.
“Las explotaciones familiares son parte de la solución para lograr la seguridad alimentaria y el desarrollo rural sostenible; la seguridad alimentaria y la sostenibilidad del medio ambiente en el ámbito mundial dependen de más de 500 millones de explotaciones familiares que forman la espina dorsal de la agricultura en la mayor parte de los países” 6. Monsanto lo sabe, por eso busca aniquilar este sistema con la promoción de monocultivos a gran escala que incluyen el uso de agrotóxicos que matan la diversidad, nuestra diversidad, para siempre.
En Venezuela, al día de la movilización mundial se le sumó una muestra de experiencias agroecológicas 7. En Caracas, diversos colectivos agroecológicos de Mérida, Aragua, Carabobo, Anzoátegui, Lara, Cojedes, Distrito Capital y Yaracuy se reunieron para participar en la jornada contra Monsanto.
Alverio, agricultor de papas desde los cinco años, en un discurso totalmente en disputa con el de Monsanto, comentó: “Queremos que la papa negra se propague, allí está nuestra felicidad que todos puedan sembrarla en todas las comunidades, y no depender del combito que venden. ¡No les vamos a perdonar el daño que han hecho!”.
También Fray, de Anzoátegui, y Pablo Characo agregaron que en sus semillas cultivadas sin agrotóxicos, y mejoradas utilizando los saberes de las abuelas, los abuelos y las comunidades, está la vida y la posibilidad de alimentarnos con soberanía.
Monsanto es el líder mundial en el uso de biotecnología moderna para la siembra y sus transgénicos. No son seguros para la salud, de hecho, los Gobiernos de Austria, Grecia, Hungría, Francia, Luxemburgo, Alemania, Bulgaria, Suiza y China han vetado los cultivos transgénicos, y han fijado cláusulas de salvaguarda o moratorias a los transgénicos; y otros Gobiernos, como Italia, Irlanda, Turquía, Polonia, Ecuador y Bolivia, los han prohibido rotundamente 8.

El poder de Monsanto trasciende el campo de los productos alimentarios, es un poder sobre los cuerpos y territorios. Su maniobra corporativa abarca el sector farmacéutico 9; es decir, ante los alimentos que enferman por sus químicos asociados, ¿cuál es la respuesta?: más químicos que produce la misma corporación. Este negocio farmacéutico opera a través de Pharmacia, filial de Pfizer Inc y Solutia. Un círculo de muerte.
La muerte es el componente esencial del negocio de Monsanto10. “Monsanto no tiene más ciencia, valores o conocimientos que la guerra”, según Vandana Shiva. Los mecanismos creados van en contra de las posibilidades de reproducción de la vida. Otro de estos mecanismos grotescos es precisamente el negocio de los mercenarios de guerra.
En el año 2013 circuló la noticia de la compra de Blackwater, una de las principales empresas de mercenarios, por parte de Monsanto. Es decir, el círculo de muerte contiene el negocio de la salud, el de la reproducción de los alimentos y el de las guerras por encargo. Por eso, Alverio dijo: “Queremos darle la batalla a las transnacionales, y la forma es por la reproducción de nuestras semillas nativas que pueden alimentar a nuestro pueblo”, y repitió: “¡No les vamos a perdonar el daño que han hecho!”.
El glifosato sigue lloviendo, la diversidad sigue desapareciendo, los suelos siguen muriendo, hasta la leche materna de las madres lo contiene11; sin embargo, los cuerpos siguen en resistencia. La batalla es por la defensa de las posibilidades de reproducir la vida. Monsanto hoy tiene el mayor de sus límites: la determinación de los pueblos a defender su derecho a la vida, como derecho colectivo para poder reproducirla con cuerpos, territorios, semillas, conocimientos y saberes libres.




1  Puedes ver el documental El mundo Según Monsanto: https://www.youtube.com/watch?v=B_VUfvTG-9M

Triste


viernes, 22 de mayo de 2015

¿Qué es el habitus?

El habitus es uno de los conceptos centrales de la teoría sociológica de Pierre Bourdieu. El concepto implica que los esquemas de obrar, pensar y sentir están asociados a la posición social. El habitus hace que personas de un entorno social homogéneo tiendan a compartir estilos de vida parecidos.

Comunicado del MOCASE: No PARAN LOS ATROPELLOS A LAS FAMILIAS CAMPESINAS

Comunicado del MOCASE:
No PARAN LOS ATROPELLOS A LAS FAMILIAS CAMPESINAS
Sigue intacta la mafia organizada operando en el Departamento Pellegrini, ya perdimos la cuenta de tantas denuncias publicas que
realizamos ante los organismos de los tres poderes del Estado provincial y aun sigue sin resolverse, este grave problema. Siempre apareció en escena el ex policía Lictor Padilla oriundo, del Mojón del mismo departamento, hoy vuelve aparecer su eterno cómplice Jose Luis Navarro alias "El Chasquilo" como líder de la nueva "banda armada" junto a los hermanos Ponce que atacaron a los tiros a las familias que iban a realizar la resistencia organizada y pacifica en el día de hoy, POR USURPACIÓN en el paraje Bajo Grande, donde vive la familia Pereyra por mas de 80 años que mantiene un conflicto de tierra con un supuesto empresario de Tierra del Fuego, llamado Sanchez Poleman.
Hoy 21 de Mayo fueron detenidos/as en la Comisaría N° 32 de Nueva Esperanza 13 campesinos por defender sus tierras se encuentran en la cárcel desde la mañana acusados supuestamente por delito de daño intencional y amenazas en la comisaria N°32. Entre los detenidos se encuentran ´personas mayores de mas de setenta años, ademas mujeres con sus hijos menores que en estos momentos se encuentran solos.
En el lugar de los hechos, se encontraba una banda armada liderada por "Chasquilo" Navarro que fue contratado por el apoderado de la empresa conocido como, Kelly y el que dice ser titular dominial, Sánchez Poleman oriundo de Tierra del Fuego. Chasquilo Navarro, el Colorado Ponce ninguno de ellos se encuentran detenidos a pesar de haber realizado disparos con arma de fuego contra los vehículos en las que se trasladaban las familias para realizar un acto de legitima defensa (contemplado en el Código Civil), ante la inacción de la justicia en favor de sus derechos, fueron al lugar a defender sus posesiones, y ante el ingreso de la banda armada al campo realizando alambrados e intentando tomar posesión del mismo por la fuerza. Esta vieja practica de las bandas armadas para limpiar campos y luego venderlas es muy común en el departamento del norte de nuestra provincia, siempre comandadas por estos mismos oscuros personajes.
La causa judicial se encuentra en el juzgado de Crimen a cargo de la Jueza Rosa Falco de 5° Nominacion.
A las 20:16 Nos comunican que liberaron a 9 de nuestros compañeros y 4 quedaron detenidos e imputados Ezequiel Corbalán, Ariel Luna, María Raimundo Luna y David Pereyra. El Comité de Emergencia hizo presencia en la Comisaría 32 acompañando a familiares de los detenidos y algunos integrantes de la Mesa Parroquial de Tierra de Nueva Esperanza, otra practica nefasta es de la policia y de todo el aparato judicial de criminalizar la lucha creando o inventando causas judiciales muy graves con la idea de que nuestros lideres campesinos desistan de la lucha por la tierra. Una ves mas, repudiamos enfáticamente, estos hechos de violencia generados por los impunes de siempre y los que luchamos por nuestros derechos somos encarcelados. A pesar de esto no vamos a desistir por la defensa de nuestros derechos ancestrales. ¡¡LA TIERRA ES NUESTRA!! MOCASE
TEL PARA COMUNICARSE: 0385 155014174 /154382542
TEL DE LA COMISARIA DE NUEVA ESPERANZA: 03861 421020

miércoles, 20 de mayo de 2015

Cristina


Denunciando a la minería que destruye Glaciares en Chile


EN 1 MINUTO te contamos todo lo que pasó ayer.¡Diputados, que los glaciares sean declarados intocables!Exígelo AHORA: http://bit.ly/1bSFbQB
Posted by Greenpeace Chile Oficial on Viernes, 15 de mayo de 2015

martes, 19 de mayo de 2015

Las cinco claves del fallo Arruga

Infojus


Infojus Noticias recorrió el fallo de casi cien páginas que marca un antes y un después en la causa Arruga. Los casos de violencia institucional cuentan con un precedente que explica por qué detener y torturar a un niño de 16 años es un delito que no puede ser pasado por alto. 

 Desde el viernes, los casos de violencia institucional cuentan con un precedente que explica por qué detener y torturar a un niño de 16 años es un delito que no puede ser pasado por alto.

El “fallo Arruga”, que condenó a diez años de prisión al ex policía bonaerense Julio Diego Torales, recoge los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos para determinar si hubo tortura. Se trata de la primera condena que hace foco en la gravedad y las consecuencias que provocan los tormentos psicológicos. “Desconocieron la Convención sobre Derechos del Niño, la Constitución y la Convención Americana de Derechos Humanos.

No importó nada, sólo amenazarlo, pegarle y colocarlo en una situación de humillación que generó en el menor un temor y angustia que, a mi modesto entender, nunca superó”, dijo en su voto la jueza Diana Nora Volpicina, presidenta del Tribunal Oral Criminal 3 de La Matanza. Sus pares Gustavo Omar Navarrine y Liliana Logroño los acompañaron en la decisión.

Infojus Noticias recorrió el fallo de casi cien páginas que marca un antes y un después en la causa Arruga.

1-Luciano era un niño y vulneraron sus derechos A lo largo del escrito se destaca una y otra vez la condición de niño de Luciano. Para la Convención sobre los Derechos del Niño, a la que adhiere nuestro país, un niño es tal desde su concepción y hasta los 18 años de edad. Él tenía 16 años. Y a pesar de eso quedó comprobado en el juicio que estuvo alrededor de nueve horas detenido en la cocina del destacamento de la calle Indart aquel 22 de septiembre de 2008. Ya en ese momento regía la resolución 1623/04 del Ministerio de Seguridad bonaerense que establece que los menores no deben ser alojados en comisarías. “Luciano Arruga estaba amparado por la Convención de los Derechos del Niño donde el Estado debe según el Artículo 19 de la Convención Americana, asumir la posición especial de garante con mayor cuidado y responsabilidad.

La prevención policial debe accionar ante la detención de un menor con un trato especial otorgándole al menor la posibilidad de comunicarse con sus padres o responsables legales”, explica el fallo. “¿Ignoraba la normativa contenida en el artículo 16 de la ley 13.482 de la que había sido notificado al ser interceptado Luciano?”, se pregunta la presidenta del TOC 3 sobre Torales, quien aquel día como Oficial de Servicio tenía poder real y de hecho sobre la custodia de Luciano. De inmediato responde: “La respuesta es no, sabía perfectamente los derechos que tenía el niño y sus familiares y se los negó. Luciano tenía derecho a comunicarse con su familia, comunicarle el motivo de su demora pero le fue negado”. “Pese a que el menor tenía derecho a comunicarse con un allegado o familiar, fue el personal policial que se acercó a la casa de la progenitora”, describe el fallo. Ese día Mónica Alegre y Vanesa Orieta, madre y hermana de Luciano, fueron hasta el destacamento en el que estaba demorado. Lo oyeron a través de una pared. “Vane, sácame de acá que me están matando a palos”, gritó Luciano cuando reconoció la voz de su hermana. Tanto ella como la madre reclamaron verlo. No pudieron. “Pese a que insistió en verlo, las respuestas negativas frustraron su petición”, dijo la jueza.

 2-Lo torturaron física y psicológicamente Luciano entró al destacamento de Lomas del Mirador sin lesiones ni moretones. Se fue con golpes en la cara y miedo a que lo maten. “Mal que le pese a la Defensa Técnica, Luciano no tenía lesiones visibles cuando fue demorado”, dijeron los jueces criticando a los abogados de Torales que plantearon que los golpes no fueron tales. Según se desprende del fallo, Torales “le infringió intencionalmente sufrimientos físicos, mediante golpes con un elemento duro o romo de superficie lisa, mientras otro funcionario policial lo retenía sujetándolo el brazo y actuando ambos mancomunadamente, le ocasionaron un traumatismo en la región facial, en la frente y pómulo izquierdo”. Pero las torturas no fueron únicamente físicas.

Menosprecio, humillación, amenazas, degradación de la dignidad, angustia moral: son algunas palabras que describen el sufrimiento del chico en el fallo. “Luciano se encontraba sumergido en un notable estado de nerviosismo, angustia y miedo, su percepción cuando estaba dentro del destacamento y escuchaba la voz de su hermana, la única persona que lo contenía, la desprotección que sintió al no poder contactarse con la misma resulta fundamental, ese sentimiento extremo de temor que padeció en el cual claramente el contexto en el que los padecimientos fueron infringidos: esto es el lugar de alojamiento, la edad que tenía, la calidad del funcionario a cargo, contribuyeron a la sensación de mortificación que experimentó”, detalla.

 “El poder que le hicieron sentir los funcionarios policiales degradaron su dignidad y Luciano no sabía lo que le esperaba, su futuro se malogró, sólo contaba con 16 años” expresó la presidenta del TOC 3. La jueza, retomando los testimonios de su familia y amigos, destacó las transformaciones que sufrió el chico tras su paso por el destacamento. “Luciano cambió: no quería salir, no quería trabajar, concurría a la casa de Vanesa en la que vivía con rocío Gallegos”, expresó.

Y destacó una frase que Luciano le dijo a la amiga de su hermana: “No sé qué hacer, no puedo circular por mi calle” “Si estas conductas no se refieren a una angustia moral de tal grado que puede ser considerada tortura psicológica ¿Cuáles son las que revisten esa entidad? El elemento orientador para afirmar que hubo torturas está dado por la intensidad de las mortificaciones y la causación del dolor físico ¿Cómo sostener que la víctima no fue torturada como lo arguyó la defensa?”, dijo la jueza. Para evaluar si hubo tortura o no el fallo retomó los estándares internacionales. Uno de los precedentes que se citan en el escrito es el Caso Bueno Alves Vs. Argentina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de mayo de 2007 que sostuvo que los elementos constitutivos de la tortura es que la misma “causa severos sufrimientos físicos o mentales”. Y distingue los factores endógenos (la duración, el modo de producción y los efectos físicos y mentales) y exógenos (condiciones de la víctima) de la tortura.

 3-Rechazaron investigar a las víctimas La defensa de Torales había pedido, durante su alegato, que se inicie una investigación por falso testimonio a Vanesa Orieta y Juan Gabriel Apud, el amigo de Luciano. Los abogados apuntaron a responsabilizar y culpabilizar a la familia y a los amigos de Luciano a quienes tildaron, directamente, de mentirosos. El TOC 3 descartó la posibilidad que se abra esa investigación. “Estoy relajada porque no avanzó el proceso por falso testimonio que quisieron instalarnos a dos testigos”, dijo Vanesa Orieta. Los jueces valoraron y destacaron a lo largo todo el fallo los testimonios que aportaron aquellos más cercanos al joven torturado. "Luciano Arruga nos habló a través de los relatos brindados por su madre Mónica Raquel Alegre, su hermana Vanesa Romina Orieta, su amigo Juan Gabriel Apud, la amiga de su hermana, Rocío Gallegos a quienes le contó lo que habían padecido y no advierto a esta altura que dichos testimonios estén teñidos de parcialidad, odio o rencor, sino por el contrario fueron certeros al aseverar sin vacilaciones las circunstancias que cayeron bajo sus sentidos”, resaltaron.

 4-Abre la posibilidad de investigar al resto de los responsables Los magistrados Volpicina, Navarrine y Logroño remitieron su decisión a la fiscalía General Departamental de La Matanza. El objetivo: que se investigue al resto de los responsables. Durante el debate oral, pro pedido de la defensa de Torales, declararon dos policías del destacamento de Lomas del Mirador: la oficial Mónica Chapero y el subteniente Miguel Ángel Olmos. Ambos se ubicaron en el escenario y a la hora en la que Luciano fue trasladado al destacamento.

5-Ratifica las denuncias: Luciano era víctima de la violencia policial Cuatro meses después de las torturas que sufrió en el destacamento de Lomas del Mirador, Luciano desapareció. El 17 de octubre de 2014 se encontró su cuerpo y se descubrió que había fallecido el 1 de febrero de 2009 en circunstancias que están siendo investigadas por la Justicia. Los magistrados del TOC 3 decidieron remitir el fallo de ayer al Juzgado Federal de Morón 1, donde tramita la causa por la desaparición, para que sea incorporada al expediente.

Fuente: http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/las-cinco-claves-del-fallo-arruga-8515.html

El escándalo de la Bombonera, el Panadero y el peronismo porteño

Por Manuel de Santo 

Según filmaciones y noticias periodísticas, estarían identificados algunos de los barras que causaron el escándalo en el último superclásico. Uno de ellos sería Adrián "El Panadero" Napolitano. Su relación con el FPV y el peronismo porteño.


Llamativamente, más de cinco días después de los hechos, los “periodistas” de Fox se dieron cuenta de que tenían un video donde se ve a algunos barras de Boca tirar el gas pimienta en la escalera que llevaba a la manga desde el vestuario visitante. Poco a poco fueron ordenándose los hechos y llegamos a la misma conclusión de siempre: dirigentes, políticos, barras, jugadores y muchos seudoperiodistas siguen siendo cómplices de un entramado de violencia y delincuencia de este fútbol, que se niega a ceder sus negocios y los defiende tanto como un capitalista defiende su tasa de ganancia. El escándalo salpicó al peronismo porteño y a Silvia Gottero, tercera candidata y expectable en la lista del FPV que encabeza Carlos Tomada en la Ciudad, que apareció fotografiada con El Panadero.


Ya desde el jueves a la noche, lo más verosímil era que el gas a los jugadores de River había sido parte de una interna de la barrabrava de Boca. La misma interna que había metido el dron con el fantasma de la B como una muestra de poder entre las distintas facciones de La 12. Cinco días después, es vergonzoso escuchar cómo todos los dirigentes intentan despegarse de los barras que ellos mismo ayudaron a construir y a los que les dieron poder como parte de sus luchas internas.
La pelea de la barra de Boca tiene varios muertos ya. Desde que el Rafa salió en libertad y manifestó sus intenciones de volver, hubo tiroteos en el Bajo Flores y en la ruta 9 (donde recibió un tiro el propio Mauro Martín), le balearon la casa y le quemaron el auto a Fido Debaux y algunos apuñalados por la renta diferencial de la calle que en días de partido se apropian los trapitos cerca de la Bombonera. Hasta que un día los dirigentes de Boca y la policía decidieron otorgarle el poder a la dupla de Mauro y Rafa, desbancando a Debaux. Y como nadie se queda quieto, las distintas facciones de la barra empezaron a hacerse notar para que no los olviden y les cedan una parte del negocio.
En fin, habría montones de detalles para seguir, pero hoy es importante detenerse en un hecho. Hace meses que el kirchnerismo pretende destronar al macrismo de Boca. Hace meses que se lo ve al jefe del sindicato de los encargados de edificio Victor Santamaría codo a codo con Mariano Recalde en las transmisiones de Fútbol para Todos. Hace meses que vemos cómo Roberto Digón, quien fuera dirigente del sindicato del tabaco, se prepara para las elecciones de fin de año. ¿Y cómo se hace política en Boca y en todos los clubes en la Argentina? Disputando también el poder de la barra. Si Angelici arregló con Rafa y con Mauro, el kirchnerismo tiene lo suyo y buscó arraigo entre los barras que habían quedado afuera del negocio.
Por eso el Panadero Adrián Napolitano aparecía como parte de la agrupación Nuevo Boca de Roberto Digón. Por eso, el propio Santamaría dice “Nací en la agrupación de Digón, no descartamos que participe con nosotros”. Sería de mal pensado, creer que el lugar de Silvia Gottero, esposa de Digón, en las listas del FPV haya tenido que ver con el acuerdo entre con Santamaría para las elecciones de Boca. Sin embargo, hay algo que salta a la luz y es que todos están dispuestos a negociar cuotas de poder con estos mercenarios del fútbol que se hacen llamar barras. Y la relación del PJ Capital con estos barras quedó de manifiesto en esas fotos donde se ve Silvia Gottero, tercera en la lista del FPV, muy feliz con El Panadero disfrutando viajes y fiestas como viejos amigos. Una vez más, las barras y la casta política unidos por uno y mil lazos.
Y con el periodismo también. Diego Brancatelli defendió en Intratables a El Panadero e intentó presentarlo como un “boludo” más, minimizando el poder de los barras y sus lazos con la política del FPV y de la Agrupación Nuevo Boca de Digón. El propio Brancatelli estaba en la Secretaría de Prensa de Nuevo Boca de la que también era o es parte Adrián “Panadero” Napolitano. Todo tiene que ver con todo señores.
Y esto llega muy arriba. A ningún barra se le pasó por alto cuando la propia presidenta se refirió a ellos y los empoderó: “En la cancha colgado de la paraavalanchas y con la bandera, nunca mirando el partido, porque no miran el partido, arengan, arengan y arengan, la verdad, mi respeto para todos ellos”. Pero la verdad es que arengan y arengan cuando reciben sus entradas o el merchandising del club para revender o les entregan las zonas liberadas de la policía para sus negocios. Y si no tienen sus formas de hacerse escuchar. Como el jueves en la Bombonera.
Más de una vez, los verdaderos hinchas han callado a la barra cuando se dan cuenta que un insulto es parte de una operación de este fútbol-negocio, pero es todavía más fuerte el bloque que hay del otro lado, con toda la casta políticos de turno, tanto del PRO como del FPV, dispuesta a defender los privilegios de esta banda de mercenarios porque les son útiles en otros menesteres. Cada vez que se necesite una patota para un acto político o para amedrentar trabajadores ahí estarán los barras. Y lamentablemente, esto pasa en todos los clubes.
La violencia en el fútbol fue mutando con el negocio. La gran mayoría de los hechos de violencia en el fútbol en los últimos años se dieron al interior de los clubes y ya no de enfrentamientos entre barras de distintos clubes. Ese prestigio estúpido que se jugaba en una pelea callejera en La Boca, en Avellaneda o en México ’86 cambió y transformó a las barrabravas directamente en empresas que facturan desde la reventa de entradas, el merchandising de los clubes, los puestos de la calle y hasta en algunos casos se han hechos socios del negocio participando de la compra de los pases de los futbolistas. Es tan grande el negocio donde cobran su tajada políticos, dirigentes del fútbol, burócratas sindicales que cada vez hay más muertos para proteger ese lucro.
Esta semana, los escuchamos a todos los protagonistas de este fútbol-negocio compungidos, haciéndose los sorprendidos ante poder de los barras. No les va a durar mucho. El show debe continuar. Y así están matando al fútbol un poquito más cada fin de semana.
Publicado originalmente en http://www.laizquierdadiario.com/

Contrastes


domingo, 17 de mayo de 2015

Palermo Viejo


Murió a 89 años Lita de Lázzari

La mediática Ángela María Palermo de Lázzari, conocida como Lita de Lázzari, murió este domingo después de varias internaciones.



 Lita, que el 27 de julio iba a cumplir 90 años, comenzó a hacerse muy conocida durante la década de los 90´ y tuvo muchas apariciones en TV y un programa propio en un canal de televisión por cable.

La mediatica anciana siempre asociada a controversiales posiciones cercanas a la extrema derecha, y que recibió la extremaunción de parte del sacerdote pedófilo Julio Grassi, se había hecho famosa con las recomendaciones que daba por la televisión: "Caminen chicas", "busquen precio" o "hay que caminar y buscar precio".


jueves, 14 de mayo de 2015

Tía María: la radiografía del modelo


Lo que sucede con el proyecto minero Tía María en el valle del río Tambo en Arequipa es una radiografía de lo que ha significado el modelo neoliberal en el Perú. La disputa no viene de ahora sino de, por lo menos, 7 años atrás. La persistencia del conflicto no proviene de la presencia de agitadores profesionales, como quieren hacer aparecer los medios concentrados defensores del modelo, sino del continuismo neoliberal (Fujimori-Toledo-García) abrazado por Ollanta Humala en la primera etapa de su gobierno.
Un modelo primario exportador de minerales que produce altas ganancias en un plazo relativamente corto de tiempo, sin cuidado del medio ambiente y con escasos efectos en la creación de empleo, apenas el 3% de la PEA, es lógico que cause el rechazo de la población. En el valle del Tambo la situación es especialmente preocupante porque la población mira lo que ha sucedido al sur, a pocos kilómetros de su comarca, en Moquegua y Tacna, donde la misma empresa que pretende explotar Tía María, la Southern, ha devastado la agricultura en esos lugares.
La pregunta es ¿se puede hacer minería a costa de la agricultura? En principio no. Sin embargo, para definir el dilema hay necesidad de un nuevo ordenamiento territorial en el país. No puede ser que haya provincias enteras que han sido concesionadas a empresas privadas, lo cual prácticamente condena a la población del lugar a la pobreza o a la migración. Esto no significa tener una posición antiminera, el Perú hace siglos que es un país minero, pero esta actividad tiene que realizarse en condiciones de cuidado del medio ambiente, equilibrio con las otras actividades productivas y repartiendo sus ganancias con los gobiernos locales y regionales de los lugares donde realizan sus actividades. Todo esto es perfectamente posible por las altísimas ganancias del negocio minero, a pesar de las crisis y las bajas de precios, que deben también servir para resarcir al país de la explotación de un recurso no renovable.
En Tía María se ha actuado engañando a la población, impidiéndole participar en las audiencias en las que se ha, supuestamente, debatido el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), y por último, no mostrando ningún documento en el que se diga explícitamente de qué forma se han levantado las observaciones del organismo de las Naciones Unidas (UNOPS) que evaluó el primer EIA. Frente a este conjunto de arbitrariedades, cometidas por el Estado en complicidad con la empresa Southern, es que la población protesta y cuando lo hace es brutalmente reprimida. En los últimos años ya cuesta seis vidas de peruanos (cinco pobladores y un policía) la terquedad neoliberal en llevar adelante este proyecto.
¿Es viable hoy el proyecto Tía María? De ninguna manera, Tía María está muerto y querer llevarlo adelante significaría una masacre. Esperamos algún tino en este gobierno que ya parece no tenerlo, para evitar mayores pérdidas de vidas humanas. La militarización actual (en realidad un Estado de Emergencia no declarado) llevando a las Fuerzas Armadas a asumir tareas que no le competen, no es otra cosa que el fracaso de la política y una aceptación de parte del gobierno de los errores cometidos. A lo sumo pretenden “quedar bien” con la inversión extranjera, especialmente minera, mostrándose enérgicos frente a las protestas. La propia Southern difícilmente va a querer continuar en un clima tan polarizado y enrarecido como el actual.
Pero Tía María no solo señala los límites de un modelo económico, sino también los límites de esta democracia precaria. La propia democracia liberal señala que una de las funciones del régimen político es canalizar los conflictos. Pero es indudable para cualquiera que esta democracia no canaliza los conflictos sino que reprime a los que protestan. 60 muertos, solo en lo que va de los casi cuatro años del gobierno de Humala son una muestra elocuente de ello. Una democracia que no canaliza sino reprime, en función de un modelo económico agotado, se acerca peligrosamente a una tentación autoritaria.
Tía María entonces nos pone frente a la necesidad de redefinir la democracia, tanto su referente económico como su capacidad institucional para que los ciudadanos participen en el mismo. El que casi uno de cada cinco peruanos se debata en la economía informal y por lo tanto en la sobrevivencia, difícilmente forma ciudadanos interesados en el bien común. Hoy, luego de Conga y Tía María, necesitamos otro patrón de crecimiento económico y otra democracia que nos haga viable como país. El próximo año en las elecciones generales del 2016 tenemos la oportunidad de producir un viraje en este sentido.

martes, 12 de mayo de 2015

Bigote Volador

Martes 5 de Mayo de 2015.
Buenos Aires, Argentina. 

Aníbal Fernandez, Carlos Tomada y Mariano Recalde en la presentación del libro de Fernandez en la Feria del libro.



"Volada de bigotín."
Fotógrafa: Camila Speciale

Video del Momento exacto de la erupción volcán Calbuco


martes, 5 de mayo de 2015

Plaguicidas: La siembra de cáncer en Chile


La Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile, junto a la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en América Latina RAP-AL y a la red global Pesticide Action Network, demandaron al gobierno de la presidenta Michelle Bachelet y al Servicio Agrícola y Ganadero SAG, la prohibición inmediata del herbicida glifosato. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recientemente reclasificó al glifosato como “probablemente cancerígeno para los humanos.” La IARC concluyó que hay suficiente evidencia de que es cancerígeno en experimentos animales.

En su carta a las autoridades, RAP-Chile urgió a la Presidenta Michelle Bachelet a mostrar su voluntad política de marcar un giro hacia una agricultura sustentable, sana y libre de tóxicos, como ha sido demandado por las comunidades y organizaciones campesinas, las organizaciones sociales, ambientales y de consumidores.

La siembra de cáncer en Chile

Según cifras del Boletín de Insumos de ODEPA, en los años 2014 y 2013 se importaron 8.868 toneladas de herbicidas y 9.620 toneladas de herbicidas respectivamente. De esa cifra total, sabemos que la mayor parte corresponde a herbicidas que tienen en su formulación el principio activo glifosato, que se utiliza en cultivos transgénicos pero también ampliamente en miles de hectáreas de maíz convencional, así como en plantaciones forestales, hortalizas y frutales. En Chile en la temporada 2012/2013 se cultivaron un total de 27.776 hectáreas de cultivos transgénicos resistentes al glifosato, un 83% de las cuales corresponden a semilla de maíz transgénico. El año 2013, en las regiones comprendidas entre Coquimbo y Los Lagos, se cultivaron en Chile 92.378 hectáreas de maíz convencional según cifras entregadas por ODEPA. Ese mismo año hubo 25.040 hectáreas de maíz transgénico resistente al Roundup.

“El herbicida de Monsanto, el glifosato, es peligroso para la salud de niños y adultos residentes en comunidades rurales de la Argentina”, confirmó Javier Souza, director de Pesticide Action Network International. “Miles de personas sufren enfermedades y malestar debido al uso del glifosato, y en algunas comunidades de la Argentina afectadas por las pulverizaciones, la tasa de personas con cáncer, es dos o cuatro veces más alta que la media normal del país.”

En Argentina se estima que unas 24 millones de hectáreas se cultivan con vegetales transgénicos, especialmente la soja, resistente al glifosato. Allí, en 2014, cerca de trescientos millones de litros de glifosato fueron aplicados sobre el cultivo de soja y otros cultivos como hortalizas, tabaco, arboles exóticos, etc.



Monsanto es el creador tanto del herbicida cuyo nombre comercial es RoundUp (que contiene el ingrediente activo glifosato) como de las semillas de soya, maíz y algodón transgénicos, que han sido manipuladas genéticamente en laboratorio para hacerlas resistentes al glifosato.



Este herbicida se ha convertido en el plaguicida más utilizado en el mundo, entregando billones de dólares en ganancias a esta transnacional biotecnológica. En Estados Unidos, alrededor del 94% de la soja, 89% del maíz y el 91% del algodón plantado son genéticamente modificados para resistir al glifosato. El Roundup actualmente es fabricado también por otros productores de venenos químicos en China y otros países.

“Glifosato y otros herbicidas también han sido asociados a la resistencia a antibióticos”, dijo Judy Hatcher, vice- directora de PAN Internacional. “La combinación de probable cancerígeno y resistencia a antibióticos de los plaguicidas estrella de Monsanto, constituyen un fuertísimo llamado de atención para la comunidad global. Como un tema de mayor prioridad, los políticos deberían mantener fuera del mercado la próxima ola de semillas transgénicas resistentes al glifosato y otras sustancias químicas antiguas y peligrosas”, agregó.



Investigadores de Nueva Zelanda hallaron que formulaciones de herbicidas que contienen glifosato, 2,4-D y dicamba, pueden desarrollar una resistencia a antibióticos en bacterias que causan enfermedades, tales como E.coli y Salmonella.



A nivel global Pesticide Action Network (PAN) ha marcado un compás de espera de los próximos 60 días para que los gobiernos adopten las medidas de prohibición del glifosato y aborden las preocupaciones señaladas en los estudios recientes.



RAP-Chile reiteró asimismo su llamado al gobierno de detener la comercialización de los plaguicidas altamente peligrosos y los neonicotinoides que matan a las abejas. Demandó en cambio políticas de promoción de la agroecología y la agricultura orgánica, que protejan a los trabajadores, consumidores y el medioambiente, y que ofrezcan una vida digna a los agricultores.





Contactos:

María Elena Rozas, coordinadora nacional RAP-Chile

Celular 98858227

"Que el mundo vea como nos fumigan como a insectos" dijo la abogada argentina Graciela Vizcay Gomez, quien disertará en Alemania sobre agrotóxicos


La reconocida activista contra las fumigaciones con agrotóxicos, representará a la Argentina en la Jornada Europa Libre de OGM, a realizarse durante los días 6, 7 y 8 de mayo en Berlín, Alemania.


Ver aquí su ponencia: http://www.gmo-free-europe.org/program-info/7th-of-may-2015/ngos-and-scientists-network-of-gmo-free-regions/speakers.html 
La Red de Regiones libre de OGM Europea, la red de ONG Libre de Transgénicos y la Asociación Soya Danubio invitan a su conferencia conjunta " Europa Libre de Transgénicos - Oportunidades y Desafíos Futuros" en Berlín. Desde el 6 al 8 mayo de 2015, los participantes de los círculos políticos, economistas, científicos y la sociedad civil de toda Europa, así como invitados de América, Asia y África discutirán las posibilidades de una agricultura futuro sin plantas y animales modificados genéticamente.



Temas:

-Europa necesita una estrategia coherente de proteínas, garantizar el suministro de alimentación Libre de Transgénicos, la reducción de las importaciones de soja, el fomento de la biodiversidad agrícola y la reducción de las emisiones de gases al al ambiente.

- Un uso ambientalmente responsable y saludable de los recursos de proteínas de origen animal. La semilla debe permanecer completamente libre de OMG .

- "La presencia de bajo nivel" de OMG en semillas es inaceptable.

- La tolerancia cero debe aplicarse también a los OMG no autorizados en los alimentos. El llamado "opt out" revisión de la actual legislación sobre OMG de la UE teniendo en cuenta las prohibiciones nacionales sobre el cultivo de OMG y de su aplicación a nivel nacional debe ser seguido de cerca, al igual que los cambios previstos en el procedimiento de autorización de los OMG. 

- Los Tratados de libre comercio, entre la UE y Canadá (CETA) y la UE y los Estados Unidos (TTIP) no deben convertirse en pasarelas para bajar los niveles de consumo y protección del medio ambiente.

-Los nuevos avances científicos y técnicos en la biotecnología plantean cuestiones relativas a la definición actual y futura de lo que constituye un organismo modificado genéticamente.

Todos estos temas serán presentados y discutidos en Berlín en mayo de 2015, cuando por primera vez los tres pilares de la Europa libre de GMO, los gobiernos regionales, las empresas y las Ongs organizan conjuntamente esta conferencia, que incluirá sesiones plenarias conjuntas, así como reuniones por separado y una amplia gama de talleres sobre los diferentes aspectos de la agricultura Libre de Transgénicos, la producción, el comercio y el consumo.

Fechas:

6 al 8 mayo 2015


Lugares: 

La conferencia de tres días se celebrará en las Cancillerías de los Estados Renania del Norte-Westfalia, Hesse y Turingia, la Embajada de Austria y el Hotel Palace Berlin,

Organizan: 

Red Europea libre de GMO (http://gmo-free-regions-nrw.de/)
Asociación Danubio Soya (www.donausoja.org)
Red de ONG de Regiones libres de OGM (www.gmo-free-regions.org