sábado, 7 de julio de 2012
viernes, 15 de junio de 2012
domingo, 10 de junio de 2012
Re: Uribe: por qué no te callas, Héctor Abad Faciolince
¿Por qué no te callas?
Por: Héctor Abad Faciolince
SI EL EX PRESIDENTE URIBE pensara y escribiera bien podría dedicarse,
como Lleras Camargo, Lleras Restrepo o López Michelsen, a opinar en
los periódicos, o a escribir sus memorias. Pero Uribe no es un hombre
de pensamiento, sino un hombre de acción.
Si el ex presidente Uribe amara la música, la poesía o la literatura,
podría encontrar un puesto en alguna fundación de apoyo a la cultura,
como Belisario, o si amara las artes plásticas, podría coleccionar
buena pintura, como César Gaviria. Pero al ex presidente Uribe no lo
conmueve la novela, no le interesa el arte, y la poesía que le gusta
es la de Robledo Ortiz.
Si le gustara el trago, podría consolarse, como Valencia, con unos
aguardientes, pero el ex presidente es abstemio.Si fuera el ex presidente, al menos, un mujeriego, podría anular su
matrimonio, como hizo Turbay, e irse de Embajador al Vaticano con una
nueva esposa bien joven, que le hiciera masajes en los pies.. Pero al
ex presidente no le interesa la lujuria.Si le interesara la filología podría escribir un diccionario, como
aquel otro Uribe, Uribe Uribe, o traducir la Eneida, como Caro. Si le
gustara la comida, si tuviera sentido del humor, podría al menos
dedicarse a comer, y a contar chistes, como Samper. Pero se sabe que
Uribe ni siquiera entiende los chistes.Si tuviera buenos amigos, podría viajar contento por cientos de
países, en compañía de otros jubilados jóvenes, como Pastrana. Pero él
no tiene amigos, sino aliados, que más que amarlo le temen.
Entonces, como el ex presidente Uribe sólo tiene el vicio incurable
del poder, la adicción al mando, la costumbre irrefrenable de llevar
siempre las riendas, las espuelas y la fusta, entonces ahí lo
tendremos, vociferando en Twitter, enviando comunicados de muy dudosa
lógica jurídica o política, rojo de indignación, verde de rabia,
enfermo de ira, regañando a los columnistas, insultando a los jueces,
manoteando contra los traidores, aconsejando exilios a sus ex
funcionarios (no para protegerlos sino para que al fin, en la
desesperación de los interrogatorios, no acabe por zafárseles la
verdad).
Porque la verdad monda y lironda es que el DAS dependía y depende de
la Presidencia de la República. Y los del DAS pusieron micrófonos en
la sala de la Corte Suprema, para oír ilegalmente sus deliberaciones.Si el FBI o la CIA hubieran hecho esto en Estados Unidos, las
consecuencias para el gobierno que hubiera instigado semejante insulto
se oirían durante siglos. No es posible chuzar a la Corte Suprema y
luego pretender que la Corte Suprema se cruce de brazos. Porque
ordenarles a los servicios de inteligencia chuzar a los altos
magistrados y a los principales periodistas y opositores políticos del
país es un delito más grave, muchísimo más grave que el escándalo de
Watergate.
¿Por qué se va al exilio la señora Hurtado? Para no tener que decir de
dónde venía la orden de oír a los jueces, a los políticos y a los
periodistas, ya que confesar esa verdad era lo mismo que poner una
lápida en su pecho. Mejor callada en Panamá que acorralada aquí entre
la pared de la verdad y la espada del miedo.
Uribe y sus aliados son poderosos, pero hoy son los huérfanos y las
viudas del poder. Nosotros, los periodistas, podemos convertirnos en
los altavoces, en los amplificadores de sus rabietas y diatribas, o
simplemente dejarlo que grite y vocifere a solas en su Blackberry.Tenemos la tentación de seguir en ese ambiente crispado, lleno de
rabia y adrenalina al que nos acostumbró su gobierno.. Pero lo más
sensato sería hundir el botón de "mute" cuando estos cruzados del odio
vociferan, e insultan. Ya pasamos esa página, ese trago amargo.No le demos más prensa ni le prestemos más atención a tanta rabia.
Bajémosle la fiebre a todo esto hundiendo ese pedal que en el piano se
llama sordina. Que grite solo, como Chávez. Y preguntémonos en
silencio, simplemente, de cuando en cuando, por qué no se callará.
Porque eso sería lo mejor para todos: que se callara.P.D. Si usted es incondicional de Alvaro Uribe no lo reenvíe porque a
usted no le conviene que se sepa la verdad ...pero si este documento
es REVELADOR colabore a difundir una verdad.
Fwd: ORÁCULO DO JOSÉ SIMÃO
To:
|
ORÁCULO DO JOSÉ SIMÃO Esse cara é considerado o jornalista mais louco, porém o mais lúcido da imprensa brasileira, mas o que ele escreveu sobre as Olimpíadas a serem realizadas aqui em Tupiniquim é incontestável e, lamentavelmente, divertido. Previsões de Pai JOSÉ SIMÃO para as Olimpíadas no Rio - 2016
FALTOU O CAFÉ DA MANHA NA '' ANA MARIA BRAGA '' mas estão todos convidados é só agendar....
| ||
| |

--
miércoles, 6 de junio de 2012
Tratamiento 2.0 en Jujuy
|
viernes, 25 de mayo de 2012
Re: NÃO SOU NEGRO, ÍNDIO, ....( vale a pena ler )
> NÃO SOU NEGRO, ÍNDIO, ASSALTANTE, GUERRILHEIRO, NEM
>
> INVASOR.
>
> Como Faço?
>
>
>
> Sou Branco, honesto, contribuinte, eleitor, hetero...Para quê???
>
> Ives Gandra da Silva Martins* (respeitadíssimo jurista)
>
>
>
> Hoje, tenho eu a impressão de que o "cidadão comum e branco" é
> agressivamente discriminado pelas autoridades e pela legislação
> infraconstitucional, a favor de outros cidadãos, desde que sejam
> índios, afro descendentes, homossexuais ou se auto declarem
> pertencentes a minorias submetidas a possíveis preconceitos.
>
> Assim é que, se um branco, um índio e um afro descendente tiverem a
> mesma nota em um vestibular, pouco acima da linha de corte para
> ingresso nas Universidades e as vagas forem limitadas, o branco será
> excluído, de imediato, a favor de um deles! Em igualdade de condições,
> o branco é um cidadão inferior e deve ser discriminado, apesar da Lei
> Maior.
>
> Os índios, que, pela Constituição (art. 231), só deveriam ter direito
> às terras que ocupassem em 5 de outubro de 1988, por lei
> infraconstitucional passaram a ter direito a terras que ocuparam no
> passado. Menos de meio milhão de índios brasileiros - não contando os
> argentinos, bolivianos, paraguaios, uruguaios que pretendem ser
> beneficiados também - passaram a ser donos de 15% do território
> nacional, enquanto os outros 185 milhões de habitantes dispõem apenas
> de 85% dele.. Nessa exegese equivocada da Lei Suprema, todos os
> brasileiros não-índios foram discriminados.
>
> Aos 'quilombolas', que deveriam ser apenas os descendentes dos
> participantes de quilombos, e não os afro descendentes, em geral, que
> vivem em torno daquelas antigas comunidades, tem sido destinada,
> também, parcela de território consideravelmente maior do que a
> Constituição permite (art. 68 ADCT), em clara discriminação ao cidadão
> que não se enquadra nesse conceito.
>
> Os homossexuais obtiveram do Presidente Lula e da Ministra Dilma
> Roussef o direito de ter um congresso financiado por dinheiro público,
> para realçarar suas tendências - algo que um Cidadão comum jamais
> conseguiria!
>
> Os invasores de terras, que violentam, diariamente, a Constituição,
> vão passar a ter Aposentadoria, num reconhecimento explícito de que o
> governo considera, mais que legítima e meritória a conduta consistente
> em agredir o direito. Trata-se de clara discriminação em relação ao
> cidadão comum, desempregado, que não tem esse 'privilégio', porque
> cumpre a lei.
>
> Desertores, assaltantes de bancos e assassinos, que, no passado,
> participaram da guerrilha, garantem a seus descendentes, polpudas
> indenizações, pagas pelos contribuintes brasileiros. Está, hoje, em
> torno de 4 bilhões de reais o que é retirado dos pagadores de tributos
> para 'ressarcir' aqueles que resolveram pegar em armas contra o
> governo militar ou se disseram perseguidos.
>
> E são tantas as discriminações, que é de perguntar: de que vale o
> inciso IV do art. 3º da Lei Suprema?
>
> Como modesto advogado, cidadão comum e branco, sinto-me discriminado e
> cada vez com menos espaço, nesta terra de castas e privilégios.
>
> (*Ives Gandra da Silva Martins é renomado professor emérito das
> universidades Mackenzie e UNIFMU e da Escola de Comando e Estado do
> Exército e presidente do Conselho de Estudos Jurídicos da Federação do
> Comércio do Estado de São Paulo ).
>
>
>
> Para os que desconhecem este é o : Inciso IV do art. 3° da CF a que se
> refere o Dr. Ives Granda, em sua íntegra: "promover o bem de todos,
> sem preconceito de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras
> formas de discriminação."
>
>
>
> Assim, volta a ser atual, ou melhor, nunca deixou de ser atual, a
> constatação do grande Rui Barbosa:
>
> "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra,
> de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os
> poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a
> rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto". (Senado Federal, RJ.
> Obras Completas, Rui Barbosa. v. 41, t. 3, 1914, p. 86)
>
>
>
> E completo,... Também não sou político eleito a nada (senado, câmara
> federal,estadual, municipal, vereador, etcéteras neste Grande
> Brasil....
--
Fwd: LIVROS DE BRONZE ENCONTRADOS NUMA GRUTA ...DA JORDÂNIA
To:
| |||||||||||||||||||
| |

--





