domingo, 27 de abril de 2014
lunes, 21 de abril de 2014
+12.59.38+PM.png)
martes, 15 de abril de 2014
lunes, 14 de abril de 2014
domingo, 13 de abril de 2014
Fwd: Organizaciones advierten que Argentina debe profundizar sus esfuerzos para enfrentar el cambio climático
Nuevo informe de Naciones Unidas analiza las soluciones al cambio climático
Organizaciones advierten que Argentina debe profundizar
sus esfuerzos para enfrentar el cambio climático
Buenos Aires, 13 de abril de 2014.- Organizaciones de la sociedad civil exigieron al gobierno argentino que acelere y profundice la transición hacia la generación de energía a partir de fuentes renovables y que detenga la deforestación para mitigar los efectos del cambio climático. Vida Silvestre, Greenpeace, FARN, Los Verdes, Avina, CAN-LA y el FOROBA citaron el informe presentado hoy en Berlín por el Panel Intergubernamental en Cambio Climático (IPCC) que reveló que aún es posible evitar impactos catastróficos, si se cambia el paradigma energético y se eliminan, tanto en economías desarrolladas como en desarrollo, las emisiones que generan calentamiento global.
Este reporte contó con la coordinación de más de 300 científicos sobre las posibles soluciones al cambio climático y es la tercera entrega del quinto informe de evaluación del IPCC. Ya se han presentado los capítulos referidos a la ciencia climática y, días atrás, a los impactos causados por este fenómeno. El informe demuestra los beneficios de incrementar el uso de energías renovables —que ya ha consolidado su penetración a escala global— y comenzar el abandono definitivo de los combustibles fósiles. Adicionalmente, el IPCC refleja otras soluciones a la crisis climática como la concentración de esfuerzos en la eficiencia, el transporte y la construcción, así como en la protección de los bosques nativos.
"Las máximas autoridades científicas a nivel climático que advirtieron días atrás sobre mayores inundaciones en Argentina producto del calentamiento global, hoy evidencian la solución: comenzar un abandono urgente de los combustibles fósiles y detener la deforestación", señalaron las organizaciones. "Sería una decisión inteligente, e incluso económicamente conveniente, que los gobiernos locales trabajen para evitar la profundización del cambio climático en lugar de lamentar e intentar remediar sus impactos una vez ocurridos".
En 2010 los gobiernos acordaron evitar un aumento mayor a dos grados en la temperatura global en comparación con la era preindustrial. Los nuevos hallazgos del IPCC demuestran que esto solo es posible si se reorientan las inversiones y los subsidios destinados del desarrollo de energías fósiles como el carbón o el petróleo, al despliegue de energías renovables y la eficiencia energética. De acuerdo al informe, esto no sólo traería soluciones climáticas a escala global, sino además la creación de significantes nuevos puestos de trabajo, al mismo tiempo que contribuiría a una mayor seguridad energética. Sin embargo, a pesar de las recomendaciones científicas, en los últimos diez años las emisiones globales crecieron más rápidamente que en los treinta años anteriores.
Argentina depende en un 87 % de los combustibles fósiles para generar su energía. En 2013, solo un 1,4 % de la electricidad provino de fuentes renovables, a pesar de contar con una ley que establece que ese aporte debe llegar al 8 % en 2016. Actualmente el Congreso de la Nación está debatiendo cómo avanzar hacia el cumplimiento de la meta establecida, así como su actualización con incrementos significativos para la próxima década. "Es necesario que se establezcan metas más ambiciosas y condiciones más favorables para el desarrollo de las energías renovables. Si bien aún deben aportarse mejoras a los proyectos presentados, es una señal positiva que en el Congreso esté abriendo el debate en esa dirección en un país que atraviesa una profunda crisis energética", sostuvieron las organizaciones. "El desarrollo de las energías renovables requiere la absoluta atención del Estado, ya que pueden contribuir no solo a la situación climática global, sino traer beneficios económicos para Argentina que permitan recuperar el autoabastecimiento energético".
Según el anterior informe del IPCC, conocido hace dos semanas, el 4,3 % de la deforestación global ocurre en territorio argentino. Asimismo, el avance de la frontera agropecuaria sobre los bosques, principalmente en la zona chaqueña, es cada vez mayor a pesar de la existencia de leyes que los protegen. Las organizaciones exigieron al gobierno nacional y a las provincias que se garantice el cumplimiento de la Ley de Bosques, al mismo tiempo que se desarrollan políticas agroecológicas sostenibles que contribuyan a mitigar los efectos del cambio climático.
jueves, 10 de abril de 2014
Lo que no dice "Panamerican Energy" por Hipólito Solari Yrigoyen
La empresa Panamerican Energy (PAE) ha publicado una nueva solicitada de una página el jueves 3 de abril de 2014 en la que trata de explicar que sus cuantiosas ganancias obtenidas en la explotación del yacimiento de Cerro Dragón, han sido en beneficio de las provincias de Chubut y Santa Cruz, en donde se encuentra y del país y no en su propio interés. Esta publicidad no le cuesta nada, ya que está incluida en el cálculo del precio. Pero esta solicitada ha silenciado hechos significativos. Enumeraremos algunos de ellos:
1. Violando la ley se le otorgó a PAE una concesión por 40 años.
2. Que el plazo tan extenso puede provocar el agotamiento del yacimiento,
3. Que el capital extranjero es mayoritario en Pan American Energy (PAE).
4. Que el socio principal de PAE es British Petroleum.
5. Que PAE, es una empresa inscripta en el Estado de Delaware, Estados Unidos.
6. Que el contrato con PAE se negoció en secreto en las oficinas del ministro Julio de Planeamiento Julio De Vido.
7. El gobernador de entonces en Chubut, Mario Das Neves, informó a la prensa que “empezamos a trabajar en el tema el 10 de diciembre de 2003” Sin embargo, el texto del contrato se conoció el 7 de abril de 2007, cuando fue enviado a la Legislatura de Chubut.
8. Que el sigilo de la negociación, evitó el debate ante la opinión pública.
9. Que el debate en la Legislatura fue irregular, frecuentemente interrumpido por una patota, llamada popularmente la Patota British.
10. Cuando se envió el contrato a la Legislatura se omitió el expediente administrativo, que solo llegó once días después, bajo la sospecha de que fue elaborado a posteriori.
11. Que no hay constancia de que nadie haya pedido un informe técnico pero no obstante se ha agregado uno y se ignora quien pagó los honorarios del mismo.
12. Que se ha fijado una ridícula regalía para la provincia del 12 por ciento, cuando hay países que perciben el 50 por ciento.
13. Que se quiere hacer pasar por regalía un 3 por ciento que es solo “un aporte especial”, como dice el acuerdo, y que es mucho menos que una regalía,
14. Que hay promesas de inversión que nadie controla, aunque se afirme lo contrario.
15. Que la mayoría en la Legislatura eximió del impuesto de sellos al contrato de PAE perjudicando al erario público a favor de la empresa. Así también evitó declarar el monto real del contrato, que gira alrededor de 50 mil millones de dólares.
16. Que no se ha respetado la legislación ambiental del país, que resguarda el art. 41 de la Constitución Nacional.
17. Que la empresa, fuera de cláusulas declamativas no ha asumido obligaciones de estabilidad laborales, así cuando la crisis económica de 2009, se produjeron centenares de suspensiones y despidos.
18. Que trabaja todos los días y que lo hace con un resultado excelente, como dice en la solicitada, pero es en su propio beneficio y no de las provincias del yacimiento explotado, Chubut y Santa Cruz y del país.
19. Que está autorizada a exportar toda su producción, aunque el país padece un enorme déficit de petróleo el que cubre importando a un alto costo.
Fuente: http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=30745:lo-que-no-dice-panamerican-energy&catid=40:argentina
Comunidades de Perú y Ecuador se unen para frenar avance de industrias extractivas
Representantes de organizaciones y comunidades indígenas del norte de Perú y del sur de Ecuador intercambiaron experiencias de lucha en la defensa de sus territorios y recursos en el marco de un foro que culmina hoy con la generación de compromisos y alianzas para trabajar juntos.
El mismo se viene desarrollando en la provincia de San Ignacio, en la región peruana de Cajamarca. Hasta el lugar llegaron cerca de ciento cincuenta dirigentes de los dos países.
En encuentro, que se inició el lunes 7 de abril, apunta a fortalecer procesos de autonomía territorial, organizativa, política y de libre autodeterminación, acordes a la cosmovisión y formas de vida ancestral de los pueblos indígenas de la frontera norte.
En ese sentido y como primer paso el foro binacional analizó la actual situación de los conflictos socioambientales en esta zona, generadas por megaproyectos de represamiento e hidroeléctricas y proyectos de empresas petroleras, mineras, madereras e hidroeléctricas.
El foro cuenta con la participación de representantes de las regiones, para el caso de Perú, de Piura, Amazonas, Cajamarca y de la cuenca del río Marañón. Y para el caso de Ecuador, de las provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe.
Para el caso del primer país, destacaron las experiencias de Río Blanco y los bosques secos de Locuto en Piura, el proyecto minero Conga en Cajamarca, la hidroeléctrica Chadín II, también en Cajamarca y en la región Amazonas, el caso de minera Águila Dorada y lo que viene ocurriendo en la cuenca del Cenepa por la minería ilegal.
Entre los casos expuestos por los representantes de Ecuador figuraron el cierre de la Fundación Pachamama, la minería en la frontera en la Cordillera del Cóndor, la XI Ronda petrolera, el Parque Nacional del Yasuní, la minería en territorio Shuar, entre otros.
La primera fase del foro sirvió para reconocer cómo la política de concesiones en ambos países afecta en igual medida a las comunidades en la zona de frontera.
Al respecto Elqui Cruz, de CooperAcción, sostuvo que el foro busca minimizar “las formas de intromisión de las industrias extractivas (en territorios de comunidades) y hacer que se empoderen las organizaciones sociales para que puedan generar argumentos propositivos.”
Los mismos que se abocarían al “cuidado del medio ambiente, la protección de bosques, del agua y generar y promover otro tipo de desarrollo económico alternativo a las industrias extractivas.”
Víctor Castillo Correa, presidente del Seguro social campesino de la provincia de Zamora Chinchipe, se expresó también sobre este punto.
“Necesitamos que el gobierno ecuatoriano incentive la producción en agricultura en vez de estar promocionando la minería, nosotros vivimos del campo, la zona de Zamora es muy productiva, la minería que nos imponen hace que peleemos entre comunidades”, sostuvo.
Castillo llegó al Perú mucho antes del foro para visitar junto a otros dirigentes de su país la zona donde la empresa Yanacocha busca operar el proyecto minero Conga, en Cajamarca.
Pero no solo se trataron estos aspectos, el foro abordó también el modo de fomentar la unidad y hermandad de las naciones originarias, para reafirmar la unidad de acción y resistencia frente a todo ataque y violación a los derechos fundamentales.
Los acuerdos que se suscriban hoy servirán para promover iniciativas para la vigilancia de los procesos de intervención de las actividades extractivas y de los megaproyectos en la zona de frontera norte de Perú con Ecuador.
El encuentro contó con la participación de organizaciones de indígenas achuar, wampis, awajún ,kichwa, entreo otros, así como de organizaciones y comunidades del ande y de mujeres. Asimismo contó con la organización de CooperAcción, Forum Solidaridad, entre otras instituciones.
Para seguir el evento puede dar clic en el siguiente enlace:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)