Un articulo publicado por la "izquierda nacional" critica a Dante Caputo y al MST
Ayer escribí una nota sobre las peregrinas ideas de Bodart acerca de los Servicios de Inteligencia, y de su propuesta pueril de disolverlos. Hoy me encuentro con una columna de opinión del afrancesado ex canciller alfonsinista Dante Caputo en Clarìn, en la cual repite casi textualmente lo que sostiene Bodart. ¡Llamativa coincidencia entre un alfonsinista y un "trotskista"!
Escribe Caputo:
Para el caso
argentino, los organismos de inteligencia no sirven
para nada que tenga que ver con el interés nacional, sino más bien lo
contrario. Violan la privacidad de los ciudadanos, son utilizados para
presionar a los funcionarios públicos, extorsionarlos, crean miedo,
sirven como instrumento ilegal para el poder ejecutivo y son
absolutamente incompetentes en temas que hacen a la seguridad nacional.
Si las cosas son como las relata Caputo, la conclusión podría ser la que saco yo: hay que edificar un Servicio de Inteligencia adecuado para los ob jetivos de la Defensa Nacional. Por ejemplo, para contrarrestar las operaciones de Inteligencia que llevan adelante en el paìs la CIA y el Mossad, sobre los que Caputo no dice nada.
Pero la conclusión que saca Caputo es otra:
¿para qué
queremos seguir manteniendo este monstruo que pisa fuerte (se refiere a los Servicios de inteligencia)? Y en el mismo
orden de ideas ¿para qué queremos los servicios de informaciones de las
diversas Fuerzas Armadas?
Y acá viene lo mejor.
Presten atención porque es de no creer: Si alguien no sabe lo que es un cipayo, ahora lo va a saber:
No tiene
demasiado sentido espiar para asegurar la Defensa si no tenemos armas
para ejercer esa defensa si fuera necesario. Aunque nos enteremos de un
peligro mayor proveniente del exterior, no nos podríamos defender
porque no tenemos con qué hacerlo. Entonces, mejor no saber nada.Si suprimimos a la
SIDE, la SI, la AFI y todos esos engendros inútiles, hasta que volvamos a
ser un país serio, creo que tomaríamos una buena decisión. Y Milani
dejaría de ser inquietante.
¿No es insólito? Caputo y Alfonsín dieron grandes pasos hacia la destrucción de las Fuerzas Armadas. Una vez destruidas, ¿para qué queremos servicios de Inteligencia que nos digan de quièn y cómo defendernos, si ya no tenemos con què defendernos? Entonces seamos consecuentes y tras la destrucción de las Fuerzas Armadas disolvamos los Servicios de Inteligencia. Decir esto y decir que Argentina debe seguir siendo una semicolonia del imperialismo hasta el fin de los tiempos, es exactamente lo mismo.
La coincidencia con Bodart es asombrosa Y la funcionalidad de estas propuestas para el imperilaismo y los intereses foràneos es, además de asombrosa, indiscutible.
La propuesta de disolver los Servicios de Inteligencia que comparten Boidart y Caputo no es una propuesta socialista. Es una propuesta proimperialista. Los socialistas de un paìs semicolonial como el nuestro debemos levantar la consigna de ARGENTINIZAR LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA, expulsando de su seno a los topos de la CIA, del Mossad y de otras organizaciones criminales del capitalismo globalizado.
GC
From: grupoamauta@gruposyahoo.com.ar
Date: Tue, 17 Feb 2015 02:50:16 +0000
Subject: [grupoamauta] Bodart y la SIDE
BODART, EL MST Y LA SIDE
Posición de Bodart, candidato presidencial del MST, sobre los Servicios de Inteligencia:
El proyecto de Cristina que reforma la Ley 25.520 hace cambios menores, pero ninguno de fondo.
Como explicó nuestro diputado Alejandro
Bodart, "Lo distinto era abrir todos los archivos de la SIDE, separar a todo el
personal y publicar sus listas, anular los fondos reservados y establecer un
control por los organismos de derechos humanos y las fuerzas de oposición,
incluso de las escuchas. Pero Cristina optó por reciclar lo viejo: siguen los
mismos 'servicios', los mismos fondos reservados, la misma Comisión Bicameral
que no controla nada y encima las escuchas pasan a Gils Carbó. En vez de hacer
algo nuevo, como prometió, Cristina encubre la ex SIDE bajo otro nombre y
mantiene al represor Milani en la inteligencia militar."
La "deuda de la democracia" es otra: abrir todos los archivos secretos,
disolver efectivamente la ex SIDE y todos los servicios de inteligencia, y
destituir a Milani.
Estoy absolutamente en contra de lo que dice Bodart. No sólo porque es irrealizable, sino porque en el caso de que lo fuera tampoco serìa deseable. Sería como disolver la Policía, la Gendarmería o el Ejército, es decir, los aparatos represivos del Estado. Si esto sucediera, su función seria necesariamente cubierta por organismos privados o extranjeros. Esto implicarìa un claro retroceso en términos democráticos.
Abrir los archivos de la SIDE, retirarle los fondos, echar a su personal y publicar los nombres de los agentes, implica lisa y llanamente disolverla. Pregunto: ¿Bodart pretende que Argentina sea el único paìs en el mundo sin servicios propios de Inteligencia?
Tras una primera lectura pensé que tal vez no era eso lo que querìa decir Bodart, sino que querìa disolver la SIDE para reemplazarla por otro organismo que funcionara mejor. Pero si ésta fuera la interpretación correcta de las palabras de Bodart, ¿qué pensar del pedido de que los organismos de Derechos Humanos y los partidos de oposición controlen a los organismos estatales de Inteligencia? Por supuesto, podrìa pensarse en alguna clase de intervención de la sociedad civil para controlar que no haya excesos en las pràcticas estatales de Inteligencia. Pero, por definición, la Inteligencia es una actividad reservada y secreta. Esto sin considerar que en un paìs como Argentina, los organismos de Derechos Humanos y los partidos de oposición suelen ser vehículos de intereses foráneos.Crisitna no "encubre a la SIDE con otro nombre", como dice Bodart. Lo que hizo, según podemos suponer, es echar a un sector que no respondìa al Estado argentino sino a los organismos de Inteligencia extranjeros (básicamente, CIA y Mossad). Es muy probable que para esto se valiera de Milani. Por tanto, pedir que se vaya Milani es efectuar un pedido funcional a la CIa y el Mossad. Y llamar "represor" a Milani, es decir, a un hombre al que se convoca para estar al frente de un aparato de Inteligencia, que no e otra cosa que un aparato un aparato represivo, resulta una estupidez mayúscula. ¡Los aparatos represivos se han hecho, justamente, para reprimir, y habrá que esperar a la fase superior del comunismo para que ellos se disuelvan como producto de la desaparición de las determinaciones materiales que por el momento los hacen imprescindibles!
Bodart y el MST superan en primitivismo polìtico e ideológico a su maestro Nahuel Moreno.GC
No hay comentarios:
Publicar un comentario