› Por Comisión Provincial por la Memoria
Hoy se cumplen dos años de la desaparición de Luciano Arruga, quien fuera visto por última vez en el destacamento de Lomas del Mirador de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, donde fue brutalmente golpeado por agentes policiales. En estos dos años, la causa judicial que investiga el hecho no ha dado pasos serios ni seguido pistas que permitan saber qué pasó con Luciano. Por el contrario, la lentitud en su tramitación, ausencia de respuestas a peticiones de los familiares, ocultamiento de pruebas a los abogados de la familia presentada como particular damnificada, no ordenar pruebas valiosas para la causa y el mantenimiento de la calificación de averiguación de paradero, dan cuenta de la escasa rigurosidad investigativa y falta de compromiso de parte de la Fiscalía interviniente. Esta deficiente actividad judicial ha contribuido a la impunidad que se consagra en esta causa. Además de los testimonios que dan cuenta de la presencia de Luciano en el destacamento policial –y que fue golpeado hasta desangrarse–, de las pericias efectuadas judicialmente en los libros policiales del mismo surgen graves irregularidades en su confección y mantenimiento. También en sus declaraciones en la causa judicial, los policías admiten que tenían como práctica alojar menores en el destacamento, pese a no poder hacerlo. Incluso uno de ellos relató que Luciano había padecido abuso sexual de parte de otro agente. A pesar de esto, la Justicia no investigó la hipótesis de la desaparición forzada ni la del abuso sexual.
Paralelamente, el sumario administrativo llevado a cabo por el Ministerio de Seguridad y Justicia tampoco investigó seriamente la responsabilidad policial de los agentes involucrados. Como consecuencia de esto, los ocho policías sospechados y puestos en disponibilidad al producirse el hecho, se encuentran nuevamente trabajando. No sólo no se investigó la desaparición de Luciano, sino tampoco la adulteración de los libros policiales o el alojamiento de menores en el destacamento. La desaparición de Luciano Arruga fue denunciada por la Comisión por la Memoria ante el Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas. Al evaluar al Estado argentino en junio de 2010, este Comité internacional receptó el caso en su Informe CRC/C ARG/CO/3-4: “El Comité insta al Estado parte a concluir una investigación exhaustiva e imparcial sobre las denuncias de desaparición forzada del niño LA, de conformidad con la Convención sobre los Derechos de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas”. Esta demanda internacional al Estado nacional y provincial, no modificó las condiciones señaladas. No se destinaron recursos materiales o humanos especializados o adicionales para lograr la investigación exhaustiva e imparcial que se le reclama. La responsabilidad por la investigación por la desaparición forzada incumbe tanto al Estado local como al Nacional, y este último ante la comunidad internacional.
La Comisión Provincial por la Memoria viene alertando sobre la gravedad que constituye la falta de esclarecimiento de este hecho. En reiteradas ocasiones hemos señalado la responsabilidad del estado provincial, que debe poner todos sus recursos para promover el esclarecimiento. La falta de medidas tanto desde el Poder Judicial como del Ejecutivo, la negativa a la investigación como desaparición forzada de Luciano Arruga, la reposición de los sospechados a sus cargos de policías, en suma, la impunidad son una puerta abierta a la repetición de hechos de violencia sobre los mas débiles de nuestra sociedad. Frente a esto, es indispensable que el Estado provincial asuma un compromiso sincero y decidido en el esclarecimiento de este caso, que deje de negar la desaparición de personas, castigue judicial y administrativamente a los responsables, y rompa las redes de impunidad y complicidades. También debe continuar buscando a Luciano y reparar el dolor de su familia. La impunidad es una afrenta al Estado de Derecho que denigra la democracia.
lunes, 31 de enero de 2011
Gran Hermano 2011: rajaron a Emiliano
Como ya habíamos anticipado, la gran novedad de la noche del domingo fue la incorporación de dos nuevos hermanitos dentro de la casa más famosa. Constanza y Jonathan K son los nombres de la dupla que ingresa a modo de reemplazo de Juan Pablo.
El muchachito decidió que ya había tenido suficientes "vacaciones" dentro de la casa y después de auto-nominarse cinco veces y no obtener resultados positivos, directamente pidió a la producción salir del juego, según él, para retomar sus estudios de ingeniería.
La actitud del desertor no causó gracia ni a la producción ni al resto de sus compañeros; el hecho de recibir reemplazos del exterior pone en desigualdad de condiciones a quienes se encuentran recluidos ya por seis semanas y no han tenido contacto alguno con el afuera.
De cualquier manera, Jorge Rial dejó en claro a los nuevos hermanitos que quienes brinden información serán directamente expulsados de la casa. Los confinados tampoco pueden hacerles preguntas ni armar estrategias para obtener datos del afuera. En el caso que suceda, irán directo a la placa de nominación.
Pocos minutos después de las 23 se produjo tanto la salida de Juan Pablo como el ingreso de los nuevos hermanos; Jonathan Kok y Constanza Álvarez. Jonathan tiene 25 años, es de Martínez y aseguró que quiere ganar el premio. Constanza es de Corrientes, tiene 23 y es bailarina. Ambos tienen un tiempo de gracia, ya que Gran Hermano les otorga una semana de inmunidad.
El adiós del cordobés
La expulsión de la noche significó una nueva pérdida para el bando de "los pibes". Emiliano salió de la casa con el 68,01% de los votos. Minutos antes de su expulsión, el cordobés tiró una frase que pintó quizás de cuerpo entero el perfil del futuro expulsado: "Los lindos pueden ser buenos y los feos pueden ser malos", analizó.
Sin embargo, la votación del público no acompañó en este caso al despliegue de simpatía y belleza del rubio. Discriminar su propio costado en las personas de Luz y Alejandro pareció ser, finalmente, una condena hacia sí mismo. La gente decide y la casa siempre gana en Gran Hermano 2011.
Fuente La Voz
El muchachito decidió que ya había tenido suficientes "vacaciones" dentro de la casa y después de auto-nominarse cinco veces y no obtener resultados positivos, directamente pidió a la producción salir del juego, según él, para retomar sus estudios de ingeniería.
La actitud del desertor no causó gracia ni a la producción ni al resto de sus compañeros; el hecho de recibir reemplazos del exterior pone en desigualdad de condiciones a quienes se encuentran recluidos ya por seis semanas y no han tenido contacto alguno con el afuera.
De cualquier manera, Jorge Rial dejó en claro a los nuevos hermanitos que quienes brinden información serán directamente expulsados de la casa. Los confinados tampoco pueden hacerles preguntas ni armar estrategias para obtener datos del afuera. En el caso que suceda, irán directo a la placa de nominación.
Pocos minutos después de las 23 se produjo tanto la salida de Juan Pablo como el ingreso de los nuevos hermanos; Jonathan Kok y Constanza Álvarez. Jonathan tiene 25 años, es de Martínez y aseguró que quiere ganar el premio. Constanza es de Corrientes, tiene 23 y es bailarina. Ambos tienen un tiempo de gracia, ya que Gran Hermano les otorga una semana de inmunidad.
El adiós del cordobés
La expulsión de la noche significó una nueva pérdida para el bando de "los pibes". Emiliano salió de la casa con el 68,01% de los votos. Minutos antes de su expulsión, el cordobés tiró una frase que pintó quizás de cuerpo entero el perfil del futuro expulsado: "Los lindos pueden ser buenos y los feos pueden ser malos", analizó.
Sin embargo, la votación del público no acompañó en este caso al despliegue de simpatía y belleza del rubio. Discriminar su propio costado en las personas de Luz y Alejandro pareció ser, finalmente, una condena hacia sí mismo. La gente decide y la casa siempre gana en Gran Hermano 2011.
Fuente La Voz
Saber donde invertir
Punta del Este: jugó u$s600 mil de sus clientes en el casino y perdió todo
El juez penal Gabriel Ohanian envió a prisión a un empresario inmobiliario de Punta del Este por un delito continuado de "apropiación indebida" de 600.000 dólares, cometido en perjuicio de una firma inversora de un edificio y de varios propietarios extranjeros de inmuebles del balneario
El empresario dejó en las mesas de juego no sólo el producido de su trabajo sino también el importe de alquileres, señas por la venta de apartamentos e impuestos que tenía en su carácter de "agente de retención", según informó El País de Uruguay.
"Estoy enfermo. Soy ludópata. No me quedé con un mango", aseguró el empresario de iniciales B. V., cuando confesó ante el juez Ohanian que se gastó alrededor de seiscientos mil dólares de terceros en los paños verdes de las salas de juego del balneario.
El empresario fue denunciado por la firma constructora de un edificio de la calle 24 de la península por quedarse con unos ochenta mil dólares producto de las señas que recibió de promitentes compradores de unidades de ese complejo.
El ahora procesado fue designado por la firma denunciante como uno de los inmobiliarios encargados de colocar en venta los apartamentos del referido edificio. Con el correr de las semanas, el inmobiliario se quedó con las señas entregadas por los promitentes compradores y no las volcó a la constructora.
El abogado de la constructora radicó la denuncia en el juzgado penal de 4º turno de Maldonado y pidió el levantamiento de la feria judicial mayor para lograr el procesamiento del inmobiliario
sábado, 29 de enero de 2011
Nazarena Vélez denunció a Daniel Agostini por violencia domestica
Hasta ayer, la temporada se perfilaba para ser una de las más pacíficas de los últimos años. Sin embargo, Nazarena no aguantó más y al parecer dio comienzo a lo que seguramente luchará para ser “el escándalo del verano.
Nazarena Velez se presentó ayer a declarar en la comisaria de Villa Carlos Paz, tras un fuerte discusión con su ex Daniel Agostini. La rubia llegó a las 18 hs y realizó una exposición ante los agentes por violencia doméstica. Cuando salió estaba acompañada por su hijo Gonzalo y se negó a dar declaraciones a los medios que se encontraban en la puerta esperandola.
FUente Exitoina
Nazarena Velez se presentó ayer a declarar en la comisaria de Villa Carlos Paz, tras un fuerte discusión con su ex Daniel Agostini. La rubia llegó a las 18 hs y realizó una exposición ante los agentes por violencia doméstica. Cuando salió estaba acompañada por su hijo Gonzalo y se negó a dar declaraciones a los medios que se encontraban en la puerta esperandola.
FUente Exitoina
El mejor golfista del mundo (video)
Creian que el mejor es Tiger Woods. Se equivocaron. Este es el mejor de toda la historia del golf
viernes, 28 de enero de 2011
Eutanasia
Anoche mi madre y yo estábamos sentados en la sala hablando de cosas de la vida, entre otras, estábamos hablando del tema de vivir/ morir. Le dije:
- Mamá, nunca me dejes vivir en estado vegetativo, dependiendo de máquinas y líquidos de una botella. Si me ves en ese estado, desenchufa los artefactos que me mantienen vivo. ¡PREFIERO MORIR!
Entonces, mi madre se levantó con cara de admiración y me desenchufó:
el televisor,
el DVD,
INTERNET,
el PC,
el MP3/4,
la PLAY,
la PSP,
la WII,
el TELÉFONO FIJO,
me quitó el MÓVIL,
la IPOD,
el BLACKBERRY
y me tiró todas las CERVEZAS.
!! LA MADRE QUE LA PARIÓ !! !! CASI ME MUERO!!!
SOBRE EL NARCO AVION. LAS 15 PREGUNTAS NEGRAS DEL CASO JULIÁ
|
Encuentran droga en donde se hacian las fiestas de Berlusconi
|
823 AÑOS
|
Gran Hermano 2011 - Los integrantes ya tienen las cartas nuevamente
Nuevamente, los participantes recibieron las cartas con las que pueden torcer la suerte de algunos de sus compañeros, a través de las variantes que éstas presentan a la hora de nominar.
Como siempre, una vez que los “hermanitos” recibieron las cartas, Gran Hermano se encargó de aclarar a los participantes que quedaba prohibido contarle a los demás compañeros cuál fue la carta que obtuvieron.
Los votos dobles corrieron por la parte de Gisele, quien le otorgará 4 votos al primer nominado y dos a al segundo.
Jonatan reducirá sus propios votos pasándole la mitad de éstos al participante por él elegido.
Y, finalmente, la carta de común acuerdo, más conocida por los chicos como la carta del “complot”, la obtuvieron Alejandro y Luz. Este “complot” no despertará ninguna sospecha, ya que ambos pasan largas horas hablando solos.
¿Quiénes serán los próximos nominados, los próximos hermanitos en placa?
Fuente: PRIMICIASYA.COM | http://www.primiciasya.com
Como siempre, una vez que los “hermanitos” recibieron las cartas, Gran Hermano se encargó de aclarar a los participantes que quedaba prohibido contarle a los demás compañeros cuál fue la carta que obtuvieron.
Los votos dobles corrieron por la parte de Gisele, quien le otorgará 4 votos al primer nominado y dos a al segundo.
Jonatan reducirá sus propios votos pasándole la mitad de éstos al participante por él elegido.
Y, finalmente, la carta de común acuerdo, más conocida por los chicos como la carta del “complot”, la obtuvieron Alejandro y Luz. Este “complot” no despertará ninguna sospecha, ya que ambos pasan largas horas hablando solos.
¿Quiénes serán los próximos nominados, los próximos hermanitos en placa?
Fuente: PRIMICIASYA.COM | http://www.primiciasya.com
jueves, 27 de enero de 2011
Gran Hermano 2011: el marido de Loreley dijo que no le molestaría que le meta los cuernos y confirmó que la del video de Internet no es su mujer
Matías Musci, el marido de Loreley Donate (actual participante de Gran Hermano con una carrera militar tras sus espaldas), se presentó anoche en el debate del programa a los fines de defender a su mujer por las críticas que recibe debido a su cercana relación con Martín Anchorena -otro integrante de la casa más famosa- y para negar su participación en un video hot que circula por Internet.
Musci, Cabo Primero del Ejército con vistas a convertirse en Sargento, de 26 años, reveló cómo es su relación con Loreley y dejó atónitos a los panelistas, al afirmar que no le molestaría que su mujer viva un romance con Anchorena. “Estamos casados, pero Loreley es totalmente libre de hacer lo que quiera”, indicó Musci.
Y agregó: “No se acabaría mi matrimonio si mi mujer tiene algo con Martín Anchorena. No me gustaría que sucediera, pero tampoco me afectaría, no sería el fin. Mi relación con ella es abierta. Yo no soy dueño de mi esposa, soy sólo su compañero".
Además, Musci reconoció que Anchorena le cae bien. “Es muy parecido a mí, aunque no físicamente”, indicó.
En tanto, Musci confesó que con Loreley tiene “una vida íntima muy poco clásica".
Respecto al famoso video, Musci reconoció sentir la necesidad de hablar públicamente por la trascendencia que había tomado en Internet, y ratificó que su mujer no es la que aparece en el video. En ese sentido, señaló que tuvo que acudir a sus contactos en la Policía Federal para acceder al material original.
Fuente Diario Hoy
Musci, Cabo Primero del Ejército con vistas a convertirse en Sargento, de 26 años, reveló cómo es su relación con Loreley y dejó atónitos a los panelistas, al afirmar que no le molestaría que su mujer viva un romance con Anchorena. “Estamos casados, pero Loreley es totalmente libre de hacer lo que quiera”, indicó Musci.
Y agregó: “No se acabaría mi matrimonio si mi mujer tiene algo con Martín Anchorena. No me gustaría que sucediera, pero tampoco me afectaría, no sería el fin. Mi relación con ella es abierta. Yo no soy dueño de mi esposa, soy sólo su compañero".
Además, Musci reconoció que Anchorena le cae bien. “Es muy parecido a mí, aunque no físicamente”, indicó.
En tanto, Musci confesó que con Loreley tiene “una vida íntima muy poco clásica".
Respecto al famoso video, Musci reconoció sentir la necesidad de hablar públicamente por la trascendencia que había tomado en Internet, y ratificó que su mujer no es la que aparece en el video. En ese sentido, señaló que tuvo que acudir a sus contactos en la Policía Federal para acceder al material original.
Fuente Diario Hoy
martes, 25 de enero de 2011
sábado, 22 de enero de 2011
Loreley de Gran Hermano 2011 - El video Porno
Y si. Comienza un Gran Hermano, comienzan los escandalos.
Esta son las fotos del video porno que circula por la web.
Sin embargo, como somos gente muy discreta no vamos a poner el video aca, ya que no contamos con la autorizacion de sus actores, productores, guionistas y directores.
Esta son las fotos del video porno que circula por la web.
Sin embargo, como somos gente muy discreta no vamos a poner el video aca, ya que no contamos con la autorizacion de sus actores, productores, guionistas y directores.
viernes, 21 de enero de 2011
miércoles, 19 de enero de 2011
Araceli Gonzalez acusó a su ex, Adrián Suar, de censurar a su nueva pareja Fabian Mazzei
En un reportaje realizado por Alejandro Fantino en su programa Hora Pico le preguntaron a Araceli Gonzalez si cuando estaba soltera los hombres se la encaraban.
Araceli respondió con una acusación contra Suar: “No, es que algunos querían seguir trabajando de su profesión el resto de su vida”.
En ese momento Gastón Recondo tomó la posta y dijo que esa respuesta abonaba su teoría de que Mazzei nunca volvió a tener trabajo desde que está en pareja con la ex de Suar. La respuesta de la modelo fue: “Es así, ¿Por qué será?”.
Ante la repregunta sobre el tema hubo un silencio de la actriz, para luego rematar: “hay cosas de las que no quiero hablar por radio”.
Bagdad: Menos de 1 hora de electricidad diaria
|
martes, 18 de enero de 2011
La ONU aprueba a Chavez
|
Chistes varios
|
domingo, 16 de enero de 2011
La Inesperada Victoria de Wikipedia
| INTERNET | Décimo aniversario de la enciclopedia La inesperada victoria de WikipediaChristof Kerkmann (dpa) | Berlín ¿Una enciclopedia en la que cualquiera puede escribir, sea alumno o profesor? ¿Artículos que pueden ser modificados en cuestión de minutos? ¿Y todo esto financiado por donativos de los lectores? Hace diez años, cuando las empresas de Internet de la primera oleada se iban cayendo en hilera, nadie hubiera creído que iba a surgir una enciclopedia tan fiable y que no se iba a quedar sin dinero al cabo de pocos meses. Sin embargo, en 2001, Wikipedia inició su recorrido triunfal. Hoy en día, muchos usuarios no pueden imaginar la vida sin ella. Es la historia de un éxito increíble. El dúo que fundó la enciclopedia ya era bastante poco común. Jimmy Wales, nacido en 1966, tenía con un compañero el portal Bomis.com, que generaba dinero con entretenimiento para hombres: deportes, chismes y chicas desnudas. El capital inicial provino de los ingresos de esta empresa. Para el resto, Wales le dejó bastante libertad a Larry Sanger. Wales y Sanger se habían conocido a través de discusiones filosóficas por Internet. Sanger, nacido en 1968, y doctor en Filosofía, se convirtió en redactor jefe de Nupedia, de la que pronto surgió Wikipedia. Ni siquiera Sanger creía en que miles de usuarios iban a poder escribir juntos una enciclopedia. En la antecesora de Wikipedia, Nupedia, la selección fue estricta. En principio podía participar cualquiera. Sin embargo, los autores tenían que ser expertos renombrados en su tema y la mayoría de los correctores tenía un doctorado en su ámbito. Los artículos debían pasar por siete controles, más que en una revista científica. El primero, acerca de la atonalidad, tardó siete largos meses en llegar a la Red. En el primer año se publicaron apenas poco más de 20 textos. "Tenía que haber una forma para que cualquier usuario pudiera participar más fácilmente", dijo Larry Sanger recordando esa etapa. El Wiki-Software tenía como función brindar ayuda: un sistema de acceso libre, con el que los usuarios pueden trabajar fácilmente sobre las páginas web. Todo lo que necesitaba era un navegador. Para que estos artículos no se mezclaran con la Nupedia, Wales creó para ellos un dominio propio. El 15 de enero de 2001 llegó a la web wikipedia.org. La Wikipedia estaba planeada apenas como una prueba. Después de un mes había 600 artículos 'online', más que en Nupedia. Después de un año ya eran 20.000, para sorpresa de sus fundadores. Cada vez más, los textos aparecían bien arriba en las búsquedas de Google. Wikipedia se convirtió en referencia de los crecientes usuarios de la web. No siempre confiable, no siempre bien redactada, pero muy presente. En ese entonces Larry Sanger ya no era redactor jefe. En la pelea por el control y la calidad, abandonó Wikipedia en 2002. Wales se quedó y es considerado desde entonces el fundador de la enciclopedia. Su empresa Bomis se retiró: Wales fundó en 2003 la fundación Wikimedia y le traspasó el nombre y el servidor. La enciclopedia y sus proyectos asociados se financian a través de donaciones. Tanto entonces como ahora la pregunta es la misma: ¿por qué miles de autores trabajan en su tiempo libre en artículos sin que más tarde figure su nombre en ellos? ¿Y todo ello bajo riesgo de que otro borre sus esfuerzos con apenas un 'clic'? El sociólogo alemán Christian Stegbauer, profesor de investigación social empírica en Erfurt, analizó el 'enigma de la cooperación' en un libro del mismo título. Para él, el motor de los wikipedianos es "reunir el conocimiento de la humanidad más allá de los derechos de autor, lo cual tiene cierto atractivo". Por otro lado, cree que a sus colaboradores no les importa tanto la fama en el mundo exterior, sino la reputación dentro de la comunidad. Sin embargo, en su proyecto de investigación Stegbauer comprobó que la leyenda de la enciclopedia participativa e igualitaria ya no es tan cierta, ya que se conformó un "dominio de administradores", un pequeño círculo de colaboradores aprobados por su compromiso y que recibieron derechos especiales de la comunidad. "Tenemos millones de lectores pero, en comparación, pocas personas saben que pueden participar", dice Catrin Schoneville, portavoz de la asociación de promoción de Wikipedia, Wikimedia. |
sábado, 15 de enero de 2011
La Envidia
Envidia, de acuerdo a las definiciones de la Real Academia Española la envidia es la tristeza o pesar del bien ajeno y la emulación, deseo de algo que no se posee.
Primera definición.- Tristeza o pesar del bien ajeno.
De acuerdo a la primera definición la envidia es sentir tristeza o pesar por el bien ajeno. De acuerdo a esta definición lo que no le agrada al envidioso no es tanto algún objeto en particular que un tercero pueda tener sino la felicidad en ese otro. Entendida de esta manera, es posible concluir que la envidia es la madre del resentimiento, un sentimiento que no busca que a uno le vaya mejor sino que al otro le vaya peor.
Segunda definición.- Emulación, deseo de algo que no se posee.
De acuerdo a la segunda de las acepciones la envidia se puede encuadrar dentro de la emulación o deseo de poseer algo que otro posee. Siendo en este caso que lo envidiado no es un sujeto sino un objeto material o intelectual. Por lo tanto en esta segunda acepción la base de la envidia sería el sentimiento de desagrado por no tener algo y además de eso el afán de poseer ese algo. Esto puede llegar a implicar el deseo de privar de ese algo al otro en el caso de que el objeto en disputa sea el único disponible.
Una tercera posibilidad para comprender lo que la envidia implica sería la combinación de las dos acepciones mencionadas anteriormente. Cualquiera sea el caso, la envidia es un sentimientoque nunca produce nada positivo en el que lo padece sino una insalvable amargura.
Otra definición de envidia, es que el envidioso cuenta mentiras sobre la persona a la que envidia o las cosas que tiene, para poder tenerlas, en ocasiones la envidia puede hacer que el envidiado muera a manos del envidioso.
Pecado capital
La Envidia es considerado como un pecado capital porque genera otros pecados, otros vicios; El término "capital" no se refiere a la magnitud del pecado sino a que da origen a muchos otros pecados y rompe con el amor al prójimo que proclama Jesús.
San Gregorio Magno (*ca. 540 en Roma – †12 de marzo de 604), fue el sexagésimo cuarto Papa de la Iglesia católica romana; fue quien seleccionó los siete pecados capitales, y se mantuvo por la mayoría de los teólogos de la Edad Media.
Dante Alighieri en el poema de El Purgatorio, define la envidia como "Amor por los propios bienes pervertido al deseo de privar a otros de los suyos." El castigo para los envidiosos es el de cerrar sus ojos y coserlos, porque habían recibido placer al ver a otros caer. En la edad media el famoso cazador de brujas, el cardenal Peter Beasbal le atribuyó a la envidia el demonio llamado Leviatán, un demonio marino y que era sólo controlado por Dios.
Estudios, citas y notas
Bertrand Russell sostenía que la envidia es una de las más potentes causas de infelicidad. Siendo universal es el más desafortunado aspecto de la naturaleza humana, porque aquel que envidia no sólo sucumbe a la infelicidad que le produce su envidia, sino que además alimenta el deseo de producir el mal a otros.
José Antonio Marina sostiene cierta nomenclatura afectiva en su obra "El laberinto sentimental", en la que divide los fenómenos afectivos en: afecto, sensaciones de dolor placer, deseos y sentimientos, subdividiendo éstos en cuatro grupos según su intensidad como: estados sentimentales, emociones y pasiones. Este último grupo, las pasiones, son definidas como "sentimientos intensos, vehementes, tendenciales, con un influjo poderoso sobre el individuo". Sería en este grupo en el que la envidia quedaría configurada.
La envidia ha sido frecuentemente tema literario y ha inspirado relatos literarios como el de Caín y Abel que aparece en el Génesis de la Biblia. Este relato, en realidad, ejemplifica la rivalidad y conflictos históricos entre los sistemas de vida nómadas y sedentarios de pastores y agricultores que se han desarrollado siempre a lo largo de la historia, también entre los pueblos semíticos. El escritor de la generación del 98, Miguel de Unamuno afirmaba que era el rasgo de carácter más propio de los españoles y escribió para ejemplificarlo su novela Abel Sánchez, en que el verdadero protagonista, que significativamente no da título a la obra, ansioso de hacer el bien por la humanidad, sólo recibe desprecio y falta de afecto por ello, mientras que el falso protagonista, que sí da título a la obra, recibe todo tipo de recompensas y afecto por lo que no ha hecho.
La envidia en un maltratador psicológico
El psicólogo Iñaki Piñuel describe la envidia que siente un acosador como un sentimiento de inferioridad, el cual opera en forma de culpabilidad, que el acosador siente por no poseer atributos que él estima ideales. Los defectos físicos, intelectuales o emocionales generan un sentimiento de inferioridad que la persona intenta compensar superando esas carencias mediante el desarrollo de un complejo de superioridad. El complejo de superioridad hace que el acosador viva en la ficción de la posesión de valores, atributos y cualidades que en realidad no posee, negándolos en los demás de manera defensiva. Cuando surge en su entorno una persona (la víctima) que sí posee en verdad tales características, ello supone para el acosador un verdadero choque con la realidad. Su reacción ante esa dolorosa realidad suele consistir en negar, eliminándola, la fuente de la disonancia, desarrollando el psicoterror contra la víctima. El objetivo es hacer desaparecer a la víctima del horizonte psicológico del acosador porque sus capacidades suponen para éste una destabilización psicológica.
Primera definición.- Tristeza o pesar del bien ajeno.
De acuerdo a la primera definición la envidia es sentir tristeza o pesar por el bien ajeno. De acuerdo a esta definición lo que no le agrada al envidioso no es tanto algún objeto en particular que un tercero pueda tener sino la felicidad en ese otro. Entendida de esta manera, es posible concluir que la envidia es la madre del resentimiento, un sentimiento que no busca que a uno le vaya mejor sino que al otro le vaya peor.
Segunda definición.- Emulación, deseo de algo que no se posee.
De acuerdo a la segunda de las acepciones la envidia se puede encuadrar dentro de la emulación o deseo de poseer algo que otro posee. Siendo en este caso que lo envidiado no es un sujeto sino un objeto material o intelectual. Por lo tanto en esta segunda acepción la base de la envidia sería el sentimiento de desagrado por no tener algo y además de eso el afán de poseer ese algo. Esto puede llegar a implicar el deseo de privar de ese algo al otro en el caso de que el objeto en disputa sea el único disponible.
Una tercera posibilidad para comprender lo que la envidia implica sería la combinación de las dos acepciones mencionadas anteriormente. Cualquiera sea el caso, la envidia es un sentimientoque nunca produce nada positivo en el que lo padece sino una insalvable amargura.
Otra definición de envidia, es que el envidioso cuenta mentiras sobre la persona a la que envidia o las cosas que tiene, para poder tenerlas, en ocasiones la envidia puede hacer que el envidiado muera a manos del envidioso.
Pecado capital
La Envidia es considerado como un pecado capital porque genera otros pecados, otros vicios; El término "capital" no se refiere a la magnitud del pecado sino a que da origen a muchos otros pecados y rompe con el amor al prójimo que proclama Jesús.
San Gregorio Magno (*ca. 540 en Roma – †12 de marzo de 604), fue el sexagésimo cuarto Papa de la Iglesia católica romana; fue quien seleccionó los siete pecados capitales, y se mantuvo por la mayoría de los teólogos de la Edad Media.
Dante Alighieri en el poema de El Purgatorio, define la envidia como "Amor por los propios bienes pervertido al deseo de privar a otros de los suyos." El castigo para los envidiosos es el de cerrar sus ojos y coserlos, porque habían recibido placer al ver a otros caer. En la edad media el famoso cazador de brujas, el cardenal Peter Beasbal le atribuyó a la envidia el demonio llamado Leviatán, un demonio marino y que era sólo controlado por Dios.
Estudios, citas y notas
Bertrand Russell sostenía que la envidia es una de las más potentes causas de infelicidad. Siendo universal es el más desafortunado aspecto de la naturaleza humana, porque aquel que envidia no sólo sucumbe a la infelicidad que le produce su envidia, sino que además alimenta el deseo de producir el mal a otros.
José Antonio Marina sostiene cierta nomenclatura afectiva en su obra "El laberinto sentimental", en la que divide los fenómenos afectivos en: afecto, sensaciones de dolor placer, deseos y sentimientos, subdividiendo éstos en cuatro grupos según su intensidad como: estados sentimentales, emociones y pasiones. Este último grupo, las pasiones, son definidas como "sentimientos intensos, vehementes, tendenciales, con un influjo poderoso sobre el individuo". Sería en este grupo en el que la envidia quedaría configurada.
La envidia ha sido frecuentemente tema literario y ha inspirado relatos literarios como el de Caín y Abel que aparece en el Génesis de la Biblia. Este relato, en realidad, ejemplifica la rivalidad y conflictos históricos entre los sistemas de vida nómadas y sedentarios de pastores y agricultores que se han desarrollado siempre a lo largo de la historia, también entre los pueblos semíticos. El escritor de la generación del 98, Miguel de Unamuno afirmaba que era el rasgo de carácter más propio de los españoles y escribió para ejemplificarlo su novela Abel Sánchez, en que el verdadero protagonista, que significativamente no da título a la obra, ansioso de hacer el bien por la humanidad, sólo recibe desprecio y falta de afecto por ello, mientras que el falso protagonista, que sí da título a la obra, recibe todo tipo de recompensas y afecto por lo que no ha hecho.
La envidia en un maltratador psicológico
El psicólogo Iñaki Piñuel describe la envidia que siente un acosador como un sentimiento de inferioridad, el cual opera en forma de culpabilidad, que el acosador siente por no poseer atributos que él estima ideales. Los defectos físicos, intelectuales o emocionales generan un sentimiento de inferioridad que la persona intenta compensar superando esas carencias mediante el desarrollo de un complejo de superioridad. El complejo de superioridad hace que el acosador viva en la ficción de la posesión de valores, atributos y cualidades que en realidad no posee, negándolos en los demás de manera defensiva. Cuando surge en su entorno una persona (la víctima) que sí posee en verdad tales características, ello supone para el acosador un verdadero choque con la realidad. Su reacción ante esa dolorosa realidad suele consistir en negar, eliminándola, la fuente de la disonancia, desarrollando el psicoterror contra la víctima. El objetivo es hacer desaparecer a la víctima del horizonte psicológico del acosador porque sus capacidades suponen para éste una destabilización psicológica.
Palin y sus listas del terror
Conozcan la lista de Palin afectados participaron 20 demócratas que votaron a favor de la asistencia sanitaria. Los republicanos se ejecutaba en la que se deroga la asistencia sanitaria en las elecciones de 2010. Los republicanos también pasó los dos últimos años plebe entusiasta sobre la reforma de salud.
La definición legal del terrorismo es la siguiente: "Terrorista implica el uso sistemático del terror o la violencia para conseguir objetivos políticos. Los objetivos del terrorismo son los funcionarios gubernamentales, personas físicas identificadas o grupos, y personas inocentes. "El terrorismo consiste en actos subversivos, los actos de aniquilación, actos delictivos, la demolición, destrucción, exterminio, el fanatismo, la revolución, acto terrorista, o la tiranía.
El objetivo político de los republicanos es mantener la administración Obama de revertir los últimos 20 años de supervisión sueltos sobre las corporaciones. Para lograr esto, los hermanos Koch financió la fiesta del té y establecer sus soldados de a pie en el movimiento. La obstrucción a la reforma de salud fue su primer gol y los hermanos Koch le diría que esto se debe a que son libres ideólogos de la libertad de mercado (irónicamente, la reforma de salud usa el principio de libre mercado de la competencia entre las entidades privadas para lograr su objetivo, pero también implica una regulación más estricta y esto es lo que los corporativistas sienten que deben luchar).
Históricamente, la ideología ha motivado a regímenes de Medio Oriente terroristas, ¿dónde está ahora el fundamentalismo religioso combinado con la oposición laica como una fuente de violencia. Esto suena espantosamente como la fusión de los cristianos fundamentalistas duro dominionista Nueva Apóstol Reforma (Palin) con la extrema derecha Tea Party. Un importante componente psicológico del terrorismo es el simbolismo detrás de él, y por lo tanto los objetivos del terrorismo son los símbolos del Estado (sus representantes electos) o de las normas sociales (la civilidad, no aparece con armas de asalto en una reunión del ayuntamiento) y estructura (Ayuntamiento reuniones, conocer y saludar a su representante). Thorton se define el terrorismo de esta manera: "En una situación de guerra interna, el terrorismo es un acto simbólico destinado a influir en el comportamiento político de los medios Extranormal, que impliquen la utilización o la amenaza de la violencia."
Y ese es el punto real - la amenaza de la violencia es suficiente porque el terrorismo funciona sobre la psicología de los objetivos. Es una forma de conducta política extrema y su eficacia para influir en los acontecimientos políticos depende de despertar emociones. ¿Le suena familiar? Recuerdan el miedo de las reuniones de ayuntamiento, la indignación cuando el ciudadano medio no podía ser oído, la indignación por la lista de resultados de Palin, llamada Bachmann a levantarse en armas en contra de este gobierno y los recursos segundo ángulo de enmienda. Recordemos cómo hemos adoptado a este comportamiento, ajustar sutilmente nuestras expectativas y las reacciones a fin de no provocar a la bestia. Para que el terrorismo político para tener éxito, el público objetivo debe sentirse psicológicamente amenazado.
El público objetivo sería la mayoría de los estadounidenses y nuestros funcionarios electos. Y es por eso que tratamos de mantener a estas personas responsables de sus acciones, estamos consiguiendo nada más que hacer retroceder, el fanatismo y la más deliberada invocación de nuestra indignación con sus negaciones acérrimo de la responsabilidad. Ellos saben cómo controlar la reacción. Si mantienen el montaje y la escalada de su ofensiva, que nos mantendrá saltando de una crisis a otra sin nuestro nunca ser capaz de tratar adecuadamente con cualquiera de ellos. Esta es una táctica común usada por cualquier persona que emplea el terror psicológico con el fin de controlar el efecto.
El terrorismo requiere más que el pistolero solitario. terrorismo político eficaz requiere líderes y una red de simpatizantes. Los estudios demuestran que los líderes de los regímenes terroristas son a menudo lo que nos referimos como el tipo de personalidad narcisista, la gente con el carisma para hacer que el comportamiento violento parece atractivo y que no tienen o sienten la responsabilidad de sus acciones. Esto se puede combinar con lo que se denomina la hostilidad neurótica, que implica una sensibilidad a la crítica y una profunda desconfianza, la naturaleza agresiva.
La red de partidarios de asumir las tareas de relaciones públicas, recaudación de fondos, y la propaganda, además de los autores materiales de la violencia. Podría sugerir que los líderes del Partido Republicano montado la campaña de relaciones públicas contra la reforma sanitaria con la retórica violenta y caracterización inexacta de la factura (con el objetivo de ser más grande para desarticular y debilitar a la administración de Obama), financiado por los hermanos Koch, que apoyó la la fiesta del té los pies soldados "movimiento de base", mientras que Fox News, siempre que la propaganda necesaria para constituir la red completa con el fin de crear el clima de terrorismo político.
Un ejemplo perfecto de esto sería la ruptura sistémica éxito de las reuniones de ayuntamiento por parte de soldados del té los pies de las Partes, que se tradujo en el objetivo político de crear el caos y el miedo. Los legisladores tenían miedo de votar por ella y los ciudadanos tenían miedo de ir a hablar con sus representantes. Si bien la salud milagrosamente se aprobó, incluso después de meses de amenazas y la violencia política, una parte de los terroristas de la misión se llevó a cabo. Los legisladores tenían miedo de la fiesta del té. Tenga en cuenta que los medios de comunicación fue cómplice en este esfuerzo, ya que tomó los medios de comunicación mucho tiempo para comenzar a identificar que tal vez la fiesta del té no era un movimiento de base de gente enojada, sino más bien un misil cesped espacial bien financiados destinadas a la reforma de salud por los intereses financieros .
Muchos de los que han estudiado los motivos de aquellos que promulguen el acto real de violencia (Jared Lee Loughner, el presunto agresor en este caso) con el apoyo de la red sugieren que, para asumir el terrorista individual es un enfermo mental es hacer caso omiso de las cuestiones políticas y sociales planteadas por el terrorismo. En vez de una enfermedad mental mera conducción terroristas, psicólogos encontrar que el terrorismo es más probable que sea un producto del idealismo frustrado, pero racional. Sin embargo, el autor de la violencia real no es necesario suscribirse a la agenda política de la organización.
Por el contrario, Fred Kaplan sugiere que los terroristas reales (en lugar de la organización detrás de ellos) son impulsados por sentimientos de inferioridad e impotencia derivada de la natural superioridad moral inherente a la mentalidad terrorista. Sin embargo, los estudios también muestran que los grupos terroristas de extrema derecha emplean la defensa de la locura con más frecuencia que los grupos terroristas de extrema izquierda, como de hecho, ahora los terroristas a la derecha (que pueden haber sido atraídos a la glorificación de la violencia típica de terrorismo de derecha que tienden a atraer a los más profundamente perturbados) muestran una incidencia mucho mayor de personalidades psicóticas que sus contrapartes de izquierda.
Cualquier campaña terrorista eficaz debe usar la amenaza de la violencia, aunque discretas, con el fin de lograr su objetivo. En lo que respecta a la eficacia de la lista de resultados de Sarah Palin (es decir, aquellos dirigidos por el "líder" y los que fueron amenazados luego por los soldados de infantería), Diario diarista Kos RobertInWisconsin tiene una lista de los 20 representantes blanco de la lista de resultados de Palin. Al menos 11 de los 20 recibieron amenazas de muerte (y que sufrió un intento de asesinato) después de ser colocado en la mira de Palin. Se trata de una campaña de terrorismo con éxito, alcanzando más del 50% de sus objetivos previstos, más el impacto adicional de los que fueron testigos de aterradoras o escuchado acerca de la masacre.
Una de las consecuencias del terrorismo pretende es dejar a la audiencia demasiado emocionalmente vulnerables y agotado para reaccionar ante el próximo ataque, que probablemente será un intento de conseguir lo que quiere la organización terrorista de la audiencia. Esto también se conoce como la negociación, pero, por supuesto, no es realmente la negociación cuando el poder se mantiene con la organización terrorista, precisamente debido a que lleguen a la audiencia cuando se ha debilitado y distraído por el dolor, el horror o miedo.
No se sorprenda si la próxima semana los republicanos usar esto para su ventaja en la presentación de su proyecto de reforma sanitaria derogación. Los republicanos ya han rechazó la petición de los demócratas a aplazar votación de la semana que viene a derogar la reforma de salud. Claro, esto suena repugnante, y espero que me equivoque, pero toda esta campaña fue diseñada para desviar la administración de Obama y aterrorizar a ellos en no regular las grandes empresas. Todo el mundo está ahora suficientemente aterrorizados y, por tanto preparado para la "negociación" del proceso.
En vez de tirar de nuevo en su retórica, los republicanos y puede que la rampa hasta después de una semana de "compartir la culpa", debido a su incapacidad inherente para asumir la responsabilidad de sus propias acciones y fracasos. He escuchado sus intentos de equívocos mapa de Palin con el mapa de destino Democrática (signo de la tienda Target). Por supuesto, este niega que los demócratas simplemente no son culpables del uso sistémico de la retórica violenta, así como negar que no hay un representante republicano de dicho mapa acostado en una cama de hospital que se disparó en la cabeza. Pero lo más relevante, no son los demócratas quienes están fuera del poder y la intención de esta campaña fue adelantar o interrumpir esta administración - no para mantener el poder. Tenga en cuenta que cuando los republicanos están en el poder, la obediencia a la autoridad y el respeto del Presidente son los valores culturales apreciados mientras que cuando un demócrata está en el poder, vemos un levantamiento de los anti-gobierno, la milicia orientado "Don't Tread on Me" cultura.
Aquí está Palin desde principios de este año al dar un discurso en la fiesta del té, burlándose de la preocupación mostrada por encima de su mapa con el punto de mira de los demócratas en todo el país, "Este BS procedentes de los medios de comunicación lamestream últimamente acerca de nosotros incitar a la violencia, no deje que la conversación sea subvertida, no permita que una conversación como la que se obtiene fuera de pista. "Sí, por supuesto, mantener el rumbo, destino er.
Imagínese si se tratara de islamistas radicales en contra del gobierno que había sido la difusión de la clase de mentiras y propaganda del Partido Republicano tiene cuando esta brutal masacre ocurrió. ¿Cómo reaccionar ante la nación sus intentos de distanciarse de sus propias palabras y gráficos? ¿Cómo los medios de comunicación y el pueblo de Estados Unidos responder a la ira de la derecha si se vestían como musulmanes fundamentalistas?
El Partido Republicano se encuentra una manera de utilizar esta tragedia para sus propios fines, para lograr sus objetivos políticos. Aunque yo no estoy sugiriendo que planeaban esta tragedia, estoy sugiriendo que utilizaron el terrorismo estocástico para crear la cultura perfecta de una organización terrorista, con la propaganda y relaciones públicas en donde los soldados paranoide, los pies sensibles sólo se necesita para encender su televisor o la radio Para obtener las instrucciones. No estoy sugiriendo que quería que la gente masacrada, pero sí conocen el poder de sus palabras como líderes políticos y con imprudencia temeraria o deliberada continuó su asalto verbal de la mentira asusta de este gobierno se casó con una retórica violenta. Su campaña está trabajando, estamos aterrorizados.
La verdadera pregunta que no quieren a nadie a preguntar es por qué ellos sienten la necesidad de recurrir a la propaganda y las amenazas para lograr sus metas? Y la respuesta es que sus objetivos no sirven a las necesidades o los intereses del pueblo estadounidense. Sirven los hermanos Koch et al. Este debate no es una política o una diferencia en la ideología. Esto es la guerra en la psiquis del pueblo norteamericano con el fin de aterrorizar a permitir que la ideología corporativista de extrema derecha para prevalecer.
La definición legal del terrorismo es la siguiente: "Terrorista implica el uso sistemático del terror o la violencia para conseguir objetivos políticos. Los objetivos del terrorismo son los funcionarios gubernamentales, personas físicas identificadas o grupos, y personas inocentes. "El terrorismo consiste en actos subversivos, los actos de aniquilación, actos delictivos, la demolición, destrucción, exterminio, el fanatismo, la revolución, acto terrorista, o la tiranía.
El objetivo político de los republicanos es mantener la administración Obama de revertir los últimos 20 años de supervisión sueltos sobre las corporaciones. Para lograr esto, los hermanos Koch financió la fiesta del té y establecer sus soldados de a pie en el movimiento. La obstrucción a la reforma de salud fue su primer gol y los hermanos Koch le diría que esto se debe a que son libres ideólogos de la libertad de mercado (irónicamente, la reforma de salud usa el principio de libre mercado de la competencia entre las entidades privadas para lograr su objetivo, pero también implica una regulación más estricta y esto es lo que los corporativistas sienten que deben luchar).
Históricamente, la ideología ha motivado a regímenes de Medio Oriente terroristas, ¿dónde está ahora el fundamentalismo religioso combinado con la oposición laica como una fuente de violencia. Esto suena espantosamente como la fusión de los cristianos fundamentalistas duro dominionista Nueva Apóstol Reforma (Palin) con la extrema derecha Tea Party. Un importante componente psicológico del terrorismo es el simbolismo detrás de él, y por lo tanto los objetivos del terrorismo son los símbolos del Estado (sus representantes electos) o de las normas sociales (la civilidad, no aparece con armas de asalto en una reunión del ayuntamiento) y estructura (Ayuntamiento reuniones, conocer y saludar a su representante). Thorton se define el terrorismo de esta manera: "En una situación de guerra interna, el terrorismo es un acto simbólico destinado a influir en el comportamiento político de los medios Extranormal, que impliquen la utilización o la amenaza de la violencia."
Y ese es el punto real - la amenaza de la violencia es suficiente porque el terrorismo funciona sobre la psicología de los objetivos. Es una forma de conducta política extrema y su eficacia para influir en los acontecimientos políticos depende de despertar emociones. ¿Le suena familiar? Recuerdan el miedo de las reuniones de ayuntamiento, la indignación cuando el ciudadano medio no podía ser oído, la indignación por la lista de resultados de Palin, llamada Bachmann a levantarse en armas en contra de este gobierno y los recursos segundo ángulo de enmienda. Recordemos cómo hemos adoptado a este comportamiento, ajustar sutilmente nuestras expectativas y las reacciones a fin de no provocar a la bestia. Para que el terrorismo político para tener éxito, el público objetivo debe sentirse psicológicamente amenazado.
El público objetivo sería la mayoría de los estadounidenses y nuestros funcionarios electos. Y es por eso que tratamos de mantener a estas personas responsables de sus acciones, estamos consiguiendo nada más que hacer retroceder, el fanatismo y la más deliberada invocación de nuestra indignación con sus negaciones acérrimo de la responsabilidad. Ellos saben cómo controlar la reacción. Si mantienen el montaje y la escalada de su ofensiva, que nos mantendrá saltando de una crisis a otra sin nuestro nunca ser capaz de tratar adecuadamente con cualquiera de ellos. Esta es una táctica común usada por cualquier persona que emplea el terror psicológico con el fin de controlar el efecto.
El terrorismo requiere más que el pistolero solitario. terrorismo político eficaz requiere líderes y una red de simpatizantes. Los estudios demuestran que los líderes de los regímenes terroristas son a menudo lo que nos referimos como el tipo de personalidad narcisista, la gente con el carisma para hacer que el comportamiento violento parece atractivo y que no tienen o sienten la responsabilidad de sus acciones. Esto se puede combinar con lo que se denomina la hostilidad neurótica, que implica una sensibilidad a la crítica y una profunda desconfianza, la naturaleza agresiva.
La red de partidarios de asumir las tareas de relaciones públicas, recaudación de fondos, y la propaganda, además de los autores materiales de la violencia. Podría sugerir que los líderes del Partido Republicano montado la campaña de relaciones públicas contra la reforma sanitaria con la retórica violenta y caracterización inexacta de la factura (con el objetivo de ser más grande para desarticular y debilitar a la administración de Obama), financiado por los hermanos Koch, que apoyó la la fiesta del té los pies soldados "movimiento de base", mientras que Fox News, siempre que la propaganda necesaria para constituir la red completa con el fin de crear el clima de terrorismo político.
Un ejemplo perfecto de esto sería la ruptura sistémica éxito de las reuniones de ayuntamiento por parte de soldados del té los pies de las Partes, que se tradujo en el objetivo político de crear el caos y el miedo. Los legisladores tenían miedo de votar por ella y los ciudadanos tenían miedo de ir a hablar con sus representantes. Si bien la salud milagrosamente se aprobó, incluso después de meses de amenazas y la violencia política, una parte de los terroristas de la misión se llevó a cabo. Los legisladores tenían miedo de la fiesta del té. Tenga en cuenta que los medios de comunicación fue cómplice en este esfuerzo, ya que tomó los medios de comunicación mucho tiempo para comenzar a identificar que tal vez la fiesta del té no era un movimiento de base de gente enojada, sino más bien un misil cesped espacial bien financiados destinadas a la reforma de salud por los intereses financieros .
Muchos de los que han estudiado los motivos de aquellos que promulguen el acto real de violencia (Jared Lee Loughner, el presunto agresor en este caso) con el apoyo de la red sugieren que, para asumir el terrorista individual es un enfermo mental es hacer caso omiso de las cuestiones políticas y sociales planteadas por el terrorismo. En vez de una enfermedad mental mera conducción terroristas, psicólogos encontrar que el terrorismo es más probable que sea un producto del idealismo frustrado, pero racional. Sin embargo, el autor de la violencia real no es necesario suscribirse a la agenda política de la organización.
Por el contrario, Fred Kaplan sugiere que los terroristas reales (en lugar de la organización detrás de ellos) son impulsados por sentimientos de inferioridad e impotencia derivada de la natural superioridad moral inherente a la mentalidad terrorista. Sin embargo, los estudios también muestran que los grupos terroristas de extrema derecha emplean la defensa de la locura con más frecuencia que los grupos terroristas de extrema izquierda, como de hecho, ahora los terroristas a la derecha (que pueden haber sido atraídos a la glorificación de la violencia típica de terrorismo de derecha que tienden a atraer a los más profundamente perturbados) muestran una incidencia mucho mayor de personalidades psicóticas que sus contrapartes de izquierda.
Cualquier campaña terrorista eficaz debe usar la amenaza de la violencia, aunque discretas, con el fin de lograr su objetivo. En lo que respecta a la eficacia de la lista de resultados de Sarah Palin (es decir, aquellos dirigidos por el "líder" y los que fueron amenazados luego por los soldados de infantería), Diario diarista Kos RobertInWisconsin tiene una lista de los 20 representantes blanco de la lista de resultados de Palin. Al menos 11 de los 20 recibieron amenazas de muerte (y que sufrió un intento de asesinato) después de ser colocado en la mira de Palin. Se trata de una campaña de terrorismo con éxito, alcanzando más del 50% de sus objetivos previstos, más el impacto adicional de los que fueron testigos de aterradoras o escuchado acerca de la masacre.
Una de las consecuencias del terrorismo pretende es dejar a la audiencia demasiado emocionalmente vulnerables y agotado para reaccionar ante el próximo ataque, que probablemente será un intento de conseguir lo que quiere la organización terrorista de la audiencia. Esto también se conoce como la negociación, pero, por supuesto, no es realmente la negociación cuando el poder se mantiene con la organización terrorista, precisamente debido a que lleguen a la audiencia cuando se ha debilitado y distraído por el dolor, el horror o miedo.
No se sorprenda si la próxima semana los republicanos usar esto para su ventaja en la presentación de su proyecto de reforma sanitaria derogación. Los republicanos ya han rechazó la petición de los demócratas a aplazar votación de la semana que viene a derogar la reforma de salud. Claro, esto suena repugnante, y espero que me equivoque, pero toda esta campaña fue diseñada para desviar la administración de Obama y aterrorizar a ellos en no regular las grandes empresas. Todo el mundo está ahora suficientemente aterrorizados y, por tanto preparado para la "negociación" del proceso.
En vez de tirar de nuevo en su retórica, los republicanos y puede que la rampa hasta después de una semana de "compartir la culpa", debido a su incapacidad inherente para asumir la responsabilidad de sus propias acciones y fracasos. He escuchado sus intentos de equívocos mapa de Palin con el mapa de destino Democrática (signo de la tienda Target). Por supuesto, este niega que los demócratas simplemente no son culpables del uso sistémico de la retórica violenta, así como negar que no hay un representante republicano de dicho mapa acostado en una cama de hospital que se disparó en la cabeza. Pero lo más relevante, no son los demócratas quienes están fuera del poder y la intención de esta campaña fue adelantar o interrumpir esta administración - no para mantener el poder. Tenga en cuenta que cuando los republicanos están en el poder, la obediencia a la autoridad y el respeto del Presidente son los valores culturales apreciados mientras que cuando un demócrata está en el poder, vemos un levantamiento de los anti-gobierno, la milicia orientado "Don't Tread on Me" cultura.
Aquí está Palin desde principios de este año al dar un discurso en la fiesta del té, burlándose de la preocupación mostrada por encima de su mapa con el punto de mira de los demócratas en todo el país, "Este BS procedentes de los medios de comunicación lamestream últimamente acerca de nosotros incitar a la violencia, no deje que la conversación sea subvertida, no permita que una conversación como la que se obtiene fuera de pista. "Sí, por supuesto, mantener el rumbo, destino er.
Imagínese si se tratara de islamistas radicales en contra del gobierno que había sido la difusión de la clase de mentiras y propaganda del Partido Republicano tiene cuando esta brutal masacre ocurrió. ¿Cómo reaccionar ante la nación sus intentos de distanciarse de sus propias palabras y gráficos? ¿Cómo los medios de comunicación y el pueblo de Estados Unidos responder a la ira de la derecha si se vestían como musulmanes fundamentalistas?
El Partido Republicano se encuentra una manera de utilizar esta tragedia para sus propios fines, para lograr sus objetivos políticos. Aunque yo no estoy sugiriendo que planeaban esta tragedia, estoy sugiriendo que utilizaron el terrorismo estocástico para crear la cultura perfecta de una organización terrorista, con la propaganda y relaciones públicas en donde los soldados paranoide, los pies sensibles sólo se necesita para encender su televisor o la radio Para obtener las instrucciones. No estoy sugiriendo que quería que la gente masacrada, pero sí conocen el poder de sus palabras como líderes políticos y con imprudencia temeraria o deliberada continuó su asalto verbal de la mentira asusta de este gobierno se casó con una retórica violenta. Su campaña está trabajando, estamos aterrorizados.
La verdadera pregunta que no quieren a nadie a preguntar es por qué ellos sienten la necesidad de recurrir a la propaganda y las amenazas para lograr sus metas? Y la respuesta es que sus objetivos no sirven a las necesidades o los intereses del pueblo estadounidense. Sirven los hermanos Koch et al. Este debate no es una política o una diferencia en la ideología. Esto es la guerra en la psiquis del pueblo norteamericano con el fin de aterrorizar a permitir que la ideología corporativista de extrema derecha para prevalecer.
Peones kirchneristas denuncian peones duhaldistas por Gustavo Cangiano
Antes de referirme al contenido de la nota de "El Argentino", dos cuestiones previas:
1) ¿Por qué es importante tener en claro que la Carta Abierta es una iniciativa del kirchnerismo y no del propio Galasso? Porque Galasso se permite aleccionar a Altamira sobre la necesidad de "golpear juntos" pero "marchar separados" del gobierno junto al cual se golpea. Nosotros ya sabemos que la consigna leninista de la que se apropia Galasso exige dos condiciones: a) un Frente Nacional de cuya dirección debe mantenerse independiente una organización obrera y socialista, y, justamente, b) una organización obrera y socialista que, manteniéndose independiente, "golpee junto" a esa dirección del Frente Nacional (es lo que hizo el FIP en el período 1973/76, cuando los Galasso y los Altamira -el montonerismo y el seudotrotskismo- trabajaban objetivamente para el golpe). Ya sabemos que hoy no hay un Frente Nacional en el gobierno y que Galasso no representa a ninguna organización obrera y socialista. Esto determina que Galasso sea sencillamente un estafador político. Comprobar ahora que Galasso ni siquiera tiene la iniciativa personal de ponerse a polemizar con Altamira, sino que simplemente cumple órdenes "de arriba", no hace sino corroborar ese carácter de estafador político.
2) La acusación de "duhaldismo" que Galasso y sus jefes kirchneristas le hacen al Partido Obrero es, en un sentido que excede al propio PO (cuya política ultraizquierdista siempre hemos criticado en la Izquierda Nacional), profundamente reaccionaria: pretende demostrar la imposibilidad de abrir una vía de desenvolvimiento político independiente del gobierno y de la oposición partodocrática de derecha. Tal vez porque el peso de los años ya no le permite advertir este significado reaccionario, Galasso le advierte a Altamira que debe dejar de atacar al gobierno porque no hay que confundir al "enemigo principal" con el "enemigo secundario". Es decir, lo que propone Galasso a los trabajadores y a los sectores populares es resignarse al "enemigo secundario" (el kirchnerismo) para que no venga el "enemigo principal" (la oposición partidocrática). Que así piense alguien cuyo horizonte político-intelectual ha desestimado como "utópico" al socialismo, vaya y pase. ¡Pero que así piense alguien que cita a Lenin, se autoproclama socialista revolucionario y presume de independiente y "crítico", no deja de ser llamativo! En cualquier caso, todo el mundo debe saber que así no piensa, no ha pensado ni pensará nunca el socialismo de la Izquierda Nacional. De todos modos, los kirchneristas que llaman "peones de Duhalde" a quienes desde la izquierda se les oponen, no deberían olvidar que el kirchnerismo surgió de las entrañas mismas del duhaldismo. Y que aun antes, en los 90, por ejemplo, ultrakirchneristas como el mismísimo Carlos Kunkel trabajaban en Florencio Varela... ¡para Duhalde! Si se trata de detectar duhaldistas, el gobierno debería mirarse el propio ombligo y los encontrará a montones. El jefe de Gabinete Aníbal Fernández, por ejemplo, es otro duhaldista emblemático reciclado de la noche a la mañana.
Vamos ahora a la nota de Iramain en el diario kirchnerista "El Argentino", que dedica su tapa a atacar a Altamira.
Al autor no le gusta un cartel de PO titulado "Que el Gobierno rompa con Pedraza". Dice que, a su manera, el gobierno ya rompió con Pedraza, pues la ex fiscal del caso Ferreyra fue convocada al Ministerio por la políticamente ubicua Nilda Garré. Entonces Iramain se pregunta qué sucedería si el gobierno rompiera con Pedraza "de la manera que le reclama" PO. Y se contesta a sí mismo: La Unión Ferroviaria "cortaría el servicio de trenes y la ciudad se convertiría en un caos". Presumiendo que los militantes de PO contribuirían al caos, concluye: "¿No estaría (el PO) siendo funcional a Pedraza?
Se trata, sin dudas, de una acusación extraña: no acusa al PO por lo que hace ni por lo que ha hecho, sino por lo que él supone que el PO haría en una situación hipotética. En cualquier caso, lo que queda claro es que Iramain está reconociendo que el gobierno es rehén de la burocracia de Pedraza, socia a su vez en todos los negocios generados con la privatización de los ferrocariles. Iramain deja servida en bandeja la respuesta de Altamira a su acusación de que PO es "peón de Duhalde": "Kichnerismo 2012, peón de Pedraza".
Pero lo más criticable de los artículos por encargo como el de Iramain, o como las cartas abiertas de Galasso (ya está
circulando su segunda carta a Altamira), no es su contenido, que en definitiva siempre será materia discutible. Lo más criticable no es lo que ellos dicen sino lo que sugieren sin decirlo de manera abierta. Escribe Iramain refiriéndose al PO: "esta versión criolla de los autoproclamados campeones del marxismo...". La misma estrategia discursiva de Galasso cuando con estilo canyengue aconseja a Altamira no olvidarse de las enseñanzas de Lenin. Lo que intentan hacer estos escribas kirchneristas es disfrazar su kirchnerismo con la autoridad de un "autèntico" marxismo (no el "autoproclamado marxismo", según Iramain) y de un "autèntico" leninismo (el de "marchar separados y golpear juntos", según Galasso).¡Hablar desde un lugar que no es el propio, y a sabiendas de que no es el propio, constituye una muestra acabada de doblez política!
Basta con echar un vistazo a los blogs kirchneristas que reproducen la polémica Galasso-Altamira para advertir en la procacidad de los mensajes de lectores el desconocimiento absoluto que del marxismo y del socialismo tienen los militantes o funcionarios oficialistas. En cuanto a quienes piensan con cabeza propia y advierten la clase de tonterías sin sustento de los Iramain y Galasso, les quedará la impresión de que en este debate la autoridad del marxismo está del lado de Altamira y del
PO. ¡Grave error! El seguidismo oportunista a un gobierno pequeñoburgués progresista o neodesarrollista, que proponen los Galasso y los Iramain, no se combate con el discurso ultraizquierdista que brota espontáneamente en sectores estudiantiles de la pequeña burguesía en estos tiempos de retroceso de masas. Se lo combate trabajando por la reconstrucción del Frente Nacional (el Frente Unico Antiimperialista, en la terminología marxista) desde el lugar de una orgaización socialista, revolucionaria y de Izquierda Nacional.
GC
miércoles, 12 de enero de 2011
martes, 11 de enero de 2011
No culpen a Sarah Palin, sólo dejen de prestarle atención!
Un artículo escrito por Henry Rollins para la revista Vanity Fair
Estados Unidos tiene un nuevo nombre para salpicar a través de las primeras páginas de sus periódicos y sitios Web: Jared Lee Loughner, 22 años de edad, acusado de dispararle a la congresista Gabrielle Giffords y otros el sábado pasado en Tucson, Arizona.
Casi inmediatamente después del evento terrible, que dejó seis muertos y 14 heridos, las personas han buscado una razón para las acciones de Loughner. Casi inmediatamente, el nombre de Sarah Palin se acercó. En su sitio web, Palin había publicado un mapa de los Estados Unidos con las marcas que designan los estados de origen de los políticos demócratas a la derrota. Las marcas, algunos dicen, se parecen a lugares de interés cruz, y Giffords fue uno de los demócratas señalado. El mapa ha sido retirado del sitio, y Palin ha enviado sus condolencias a las víctimas y sus familias. Espero que ella se siente mejor.
Desde entonces, los populares personalidades de la radio conservadores han estado hablando sin parar para desviar el ataque de fuego antiaéreo de entrada de personas acusándolos de incitar a comportamientos peligrosos con el contenido de sus programas.
Mientras tanto, nadie ha sido capaz de determinar con exactitud qué pudo haber causado Jared Loughner a caminar hasta un grupo de personas y empezar a disparar. Hasta el momento, Loughner, quien se encuentra detenido, ha sido que no cooperan con las fuerzas del orden.
Por el momento, con poca información sobre Loughner, nos queda especular. ¿Es posible que la gente como Rush Limbaugh y Glenn Beck inspirado Loughner para atacar a estas personas? ¿Puede lo que hizo ser clasificado como un comportamiento radical de derecha? ¿Es justo, con tan poca información sobre este hombre, a echar la culpa a los ejércitos conservadores talk show? ¿Qué pasa con los ejércitos liberales talk show? Hasta que sepamos más sobre Loughner, no pueden ser potencialmente demasiado la culpa? Sólo estoy tratando de ser imparcial.
Puedo estar en desacuerdo con un montón de gente en esto, pero yo no creo que el Limbaughs y Becks de América tienen la culpa de lo que sucedió en Tucson el pasado sábado. Creo que algunos de estos personajes dicen cosas muy intensa que me encuentro en total desacuerdo y fuerte con. Pero también les resulta imposible tomar en serio. Eso es quizás un error por mi parte. Para mí, estas personas son patéticamente ligero.
Vi Glenn Beck en la acción el pasado verano en su restauración Rally de Honor. Su discurso aspirado y miró a su audiencia antigua y fuera de forma. Rush Limbaugh gana dinero ingenuo hacer que la gente a sentirse bien acerca de sus espasmos cerebro intelectual desnutridos. Él es muy bueno en eso, y yo apenas creen que una fracción de lo que dice. Sarah Palin se avergüenza casi inmediatamente después de abrir la boca para hablar o al mover los dedos para enviar mensajes a su rebaño aburrido. Yo no creo que estas personas realmente pueden motivar a nadie a hacer nada, salvo palabras incorrectamente en las señales que llevan a sus mítines cursi y votar por los candidatos que de inmediato se los inserta al entrar en la oficina. Después de eso, no creo que mucho se puede hacer.
Yo podría estar completamente equivocado aquí, pero creo que hay un elemento mucho más difícil de núcleo en la sociedad estadounidense que no escucha a los expertos, no le importa quién sea el presidente, y no tiene nada más que desprecio y odio hacia el gobierno en general. No creo que le importaba a Timothy McVeigh, que fue presidente o quién es su representante en el Congreso fue cuando explotó el edificio Murrah en 1995.
Sé que Loughner tenido una historia de aversión extrema para Giffords representante. No puedo creer que tengo que a partir de un mapa elaborado por Sarah Palin, o los desvaríos de ojos saltones-bebé de Glenn Beck.
Una cosa que creo que podemos contar es que no hay personalidad de la radio conservadora se atenuando su rap en absoluto. Ahora están casi obligados a mantener el ritmo, para demostrar que no son de ninguna manera una parte de este caso.
Una vez más, es posible que no cavar, pero yo no quiero que el tono hacia abajo. Quiero que ellos tienen el mismo derechos de la Primera Enmienda que me gusta. Lo que quiero es que todo el mundo para evolucionar y dejar de escuchar. Lo que quiero para estos habladores de tener bajas calificaciones debido a la falta de interés que se dejan caer de sus contratos y la caída en el olvido inmediata y absoluta. Esa sería la última victoria. La gente iba a ganar la derecha y la gente adecuada perdería. Para Limbaugh y su calaña, sería una derrota tan aplastante totalmente que nunca se recuperaría. Incluso si lo hicieron, nadie se daría cuenta.
Inmediatamente, lo que hay que hacer? Control de armas? Demasiado tarde. Siempre se puede conseguir un arma en Estados Unidos. La censura? la pendiente resbaladiza. En mi opinión, siempre se reduce a lo mismo: la educación. Se sube el volumen en el factor inteligentes en Estados Unidos y esta era lamentable y trágico sería en nuestro colectivo de visión trasera con la mayor celeridad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)